(ו) ע"פ 8107/13 כהן נ' מדינת ישראל (17.1.2016) - בית המשפט העליון אישר מתחם עונש הנע בין 3 ל-9 חודשי מאסר, שנקבע על ידי בית המשפט המחוזי (ת"פ (מחוזי ב"ש) 39860-03-10) לשתי עבירות שיבוש מהלכי משפט ושתי עבירות הדחה בחקירה בהן הורשע המערער. המערער פנה לשני מתווכים תושבי הרשות הפלסטינית, קשר עימם קשר לסחור בהיתרי כניסה לישראל, וביקש מהם לשתוק בחקירה בתמורה לעזרתו. לאחד מהם אף שלח סנגור מטעמו. העונש שנגזר על המערער (5 שנות מאסר) כלל בתוכו אישומים נוספים ועבירות מרמה, מתן שוחד ועבירות מס. בית המשפט העליון הפחית 6 חודשי מאסר מהעונש הכולל (בשל החזרה מהערעור על הכרעת הדין). גם כאן, המתחם הנזכר התייחס, בנוסף לעבירות השיבוש, לעבירות הדחה בחקירה מסוג פשע, שפישר לא הורשע בהן.
(ז) ת"פ (שלום י-ם) 28998-04-13 מדינת ישראל נ' אבונג'מה (18.2.2015) - הנאשם הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון בעבירת שיבוש מהלכי משפט, בכך שניסה בפעולותיו להעלים את העובדה, שרכב בו נהג ללא ביטוח תקף היה מעורב בתאונת דרכים בה נהרגה הולכת רגל. בגזר הדין נקבע כי "בתי המשפט נוהגים להטיל בגין העבירה של שיבוש מהלכי משפט עונשים הנעים מענישה מוחשית ללא רכיב של מאסר בפועל ועד מספר בודד של חודשי מאסר בפועל - הכל בשים לב לנסיבות המעשה ולנסיבותיו של העושה" (פסקה 6). לאור הודאת הנאשם ונסיבותיו האישיות, וחרף עברו הפלילי, נגזרו עליו 30 ימי מאסר בפועל לריצוי בעבודות שירות. בית המשפט התחשב לקולה בכך ש"מעשה שיבוש מהלכי המשפט שביצע הנאשם לא הוביל לנזק משמעותי, שכן כחמש שעות לאחר התאונה, מסר חברו של הנאשם את הרכב לידי המשטרה" (שם). כאמור, גם בענייננו הנזק המעשי היחיד המתואר בכתב האישום המתוקן כתוצאה מעבירות השיבוש בהן הורשע פישר, הוא בדחיית מועד 'פרוץ' החקירה בפרשת 'מעשה ניסים' במספר ימים.
(ח) עפ"א (מחוזי נצרת) 276/08 אסבן נ' מדינת ישראל (16.12.2008) - המערער הורשע בשיבוש מהלכי משפט ואיומים, בכך שהתקשר לגרושתו ואיים עליה בעת שמסרה נגדו תלונה במשטרה; בהמשך התקשר לאחותה ואמר לה שתדבר עם המתלוננת כדי שתבטל את התלונה; ובעקבות השיחה המתלוננת אכן ביטלה את התלונה. בית משפט השלום גזר עליו 12 חודשי מאסר, מהם 6 חודשים בפועל והיתרה על תנאי; והוסיף והורה על הפעלת מאסר על תנאי בן 6 חודשים שהוטל עליו בתיק קודם, בחופף ובמצטבר, כך שבסך הכול ירצה 8 חודשי מאסר בפועל. בית המשפט המחוזי דחה ברוב דעות את הערעור על ההרשעה בשיבוש מהלכי משפט (ההרשעה באיומים הוסכמה בהסדר טיעון). אשר לעונש, לאור נסיבות ביצוע העבירות ועמדת המתלוננת, הוחלט להקל בעונש ולהעמיד את תקופת המאסר, כולל הפעלת המאסר המותנה בחופף, על 6 חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות. בקשת רשות ערעור שהוגשה לבית המשפט העליון נדחתה (רע"פ 2500/09 אסבן נ' מדינת ישראל (25.3.2009)).