(ה) ת"פ (שלום י-ם) 38168-01-16 מדינת ישראל נ' אולמרט (10.1.2016) - הנאשם, לשעבר ראש ממשלת ישראל, הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון סגור, בשתי עבירות שיבוש מהלכי משפט אותן ביצע מול מנהלת לשכתו לשעבר, שולה זקן. באישום הראשון שכנע הנאשם את זקן, שהואשמה עמו בתיק הפלילי שהתנהל בבית המשפט המחוזי ירושלים, להימנע מלהעיד. באישום השני הוא הפציר בזקן שלא לחתום על הסדר טיעון שהוצע לה בתיק 'הולילנד' שהתנהל נגדם בבית המשפט המחוזי בתל אביב. זאת תוך הפעלת לחצים על זקן, הבטחת טובות הנאה בהיקפים גבוהים, איום מרומז, זריעת חשש וניצול כוחו והשפעתו של הנאשם עליה. בהסדר הטיעון הוסכם על עונש של 6 חודשי מאסר בפועל אשר ירוצו בחופף לעונש של 18 חודשי מאסר בפועל שהושתו על הנאשם בתיק 'הולילנד'. בית המשפט קבע ממתחם עונש הולם לשתי עבירות השיבוש הנע בין 3 ל- 9 חודשי מאסר בפועל; אישר את תקופת המאסר של 6 חודשים עליה הוסכם בהסדר הטיעון; אך קבע כי מתוך תקופה זו, 30 ימי מאסר ירוצו במצטבר ל-18 חודשי המאסר שנגזרו על הנאשם בתיק 'הולילנד', ואילו יתרת התקופה תרוצה בחופף לאותו עונש.
בפרשת אולמרט, מעשי השיבוש צלחו. זקן הודיעה כי בחרה להימנע מלהעיד להגנתה בתיק שהתנהל בירושלים. כתוצאה מכך, לא היה ניתן להגיש באמצעותה את היומנים המפלילים, והדבר השפיע באופן ממשי על הכרעת הדין שניתנה (זיכוי אולמרט ממרבית האישומים). בנוסף, זקן הודיעה לבאי-כוחה כי החליטה שלא לחתום על הסדר הטיעון בתיק 'הולילנד'. בית המשפט עמד בגזר הדין על כך ש"מדובר בפגיעה קשה ומשמעותית בערך המוגן, נוכח הסיכון שעמד על הפרק בהרשעה בשני תיקים חמורים מאוד, מעמדו הרם של הנאשם כנבחר ציבור, בשל אופי הדברים שנאמרו בניסיונות למנוע מהגב' זקן למסור עדות, תוך ניצול כוחו, והשפעתו של הנאשם על הגב' זקן, שהיתה תלויה בו גם כלכלית לרבות בזמן ביצוע המעשים, כמתואר בכתב האישום, ובשל השגת התוצאה המיוחלת - הטיית ההליך השיפוטי ומניעת גילוי האמת" (פסקה 4ב). לעומת זאת, בתיק שלפנינו פישר אינו נבחר ציבור או עובד ציבור; אין טענה כי איזה ממעשי השיבוש בהם הורשע השפיע בפועל על מהלך החקירות המשטרתיות הרלוונטיות (פרט לדחיית מועד ה'פרוץ' של חקירת פרשת 'מעשה ניסים' במספר ימים); באירוע הראשון, מעשי השיבוש לא היו כרוכים בהפעלת לחץ או איום מצד פישר; ואילו באירוע השני - ככל שמדובר בעבירת השיבוש (במובחן מניסיון התיווך בשוחד) פישר שיתף את חסן במידע על אודות החקירה המשטרתית המנהלת נגדו, ולא הניע אותו או לחץ עליו לבצע פעולה שתשבש את החקירה.