רק בחודש נובמבר 2021 סיימה התביעה להעביר להגנה את הטבלאות המסכמות את כל התוצרים שהופקו במשך שנות ניהול הדיונים האמורים לפי סעיף 108 (21746-21744). דא עקא, בכך לא היה כדי לסיים את הסאגה הבלתי נגמרת בקשר לחומרים, שכן נותר לדון בבקשה שהגישה המדינה ביום 14.10.2018 הסותרת את העמדה המקורית של המחלקה לחקירות שוטרים (שכזכור בעטיה התעוררה כל ההתדיינות המיותרת והבלתי נגמרת), כשהפעם נטען כי המדינה מבקשת להגיש כראיות לחובת הנאשמים "הודעות רלוונטיות אשר הופקו מהטלפון הנייד של העד ערן מלכה במהלך ההליך לפי סעיף 108 לחסד"פ". בקשה זו עוררה אף היא דיונים ארוכים, עד שבדיון שהתקיים ביום 13.4.2022 הגיעו הצדדים לכלל הסכמה בנושא, שקיבלה תוקף של החלטה (21056-21049).
- עניין קבצי ה'דאמפ' הוא דוגמה קיצונית לאופן בו פעלה המחלקה לחקירות שוטרים (אשר בשלב שבו התעוררה המחלוקת המשיכה להיות הגורם שניהל את התיק לפניי). במקום להודות בטעות בכך שלא גילתה להגנה את קיום הקבצים ולפעול באופן אשר יבטיח כי ב"כ הנאשמים יקבלו את החומר הרלוונטי בזמן הקצר ביותר, על מנת לאפשר את קידום התיק, המחלקה הערימה קשיים רבים ומיותרים וניהלה דיוני סרק, אשר כילו זמן רב אותו ניתן היה לנצל לשם שמיעת התיק וקידומו. כל זאת כאשר במחצית מהתקופה המדוברת פישר היה עצור באיזוק אלקטרוני והחשיבות בקידום שמיעת ההוכחות הייתה גדולה אז במיוחד; וגם במחצית הנותרת פישר היה נתון במעצר בית.
ואם באלה לא די, לאחר שהמחלקה לחקירות שוטרים טענה בתוקף כי תכנם של קבצי ה'דאמפ' אינו חומר חקירה, משעה שבוצע הליך המיון והסינון של הקבצים בשיתוף ההגנה, ביקשה התביעה בעצמה להגיש מסמכים מתוך קבצים אלו, בטענה כי מדובר בחומר רלוונטי להוכחת אשמת הנאשמים - וכל מילה נוספת מיותרת.
פגמים נוספים בחקירה, בשמירה ובגילוי חומרי החקירה
- כאמור, שלושה פרקים אלו בתולדותיו של ההליך, מדגימים בצורה חריפה כיצד פגמים שנפלו בהליך החקירה שניהלה המחלקה לחקירות שוטרים, השליכו בצורה נרחבת על דרך ניהול המשפט כולו, האריכו וסיבכו אותו, ופגעו בזכותו של פישר להליך הוגן. כפי שכבר נאמר, מדובר בדוגמאות בלבד, בבחינת פרטים המלמדים על הכלל, ולא בהצגה ממצה של מכלול הפעולות הפסולות והמחדלים שהתגלו לאורך המשפט באשר לניהול החקירה.
ההגנה מנתה פגמים נוספים רבים באופן הניהול והתיעוד של החקירה, שמירת חומרי החקירה, העברתם להגנה, וגיוס עדי המדינה. כפי שצוין, לא אוכל לתת ביטוי במסגרת זו לכל הטענות הנוספות. על מנת שלא להאריך מעבר למה שכבר הארכתי, ומשום שאינני סבור כי יהיה בכך לקדם את ההכרעה בשאלת עונשו של פישר מעבר למסקנה המשפטית בנושא ההגנה מן הצדק הצומחת מהדגמת שלושת הפגמים הבולטים, אסתפק בכך שאפנה לטענותיו של עו"ד פרי במסגרת הטיעונים לעונש, ואומר כי למצער מצאתי ממש בחלק מטענות אלו בכל הנוגע לפגמי ולכשלי חקירה נוספים.