על-פי האמור בכתב האישום, כספי השוחד ששולמו לבן-אליעזר "יצרו תלות של בן-אליעזר בנאשם" שבאה לידי ביטוי בפעולות שביצע בן-אליעזר לטובתו של הנאשם (גם במסגרת ערעור המס).
זירות המחלוקת ומתווה ההכרעה בהן
- הנאשם אינו חולק כי ביום 26.9.11 העביר 1,490,000 ש"ח לחשבונו של בן-אליעזר, ועיקר המחלוקת מתמקדת במטרה שעמדה ביסוד העברת הכספים, בין אם מטרה פסולה (לשיטת התביעה) ובין אם מטרה כשרה וחברית טהורה (לשיטת ההגנה).
- על-מנת להכריע במחלוקת האמורה, אדרש לבחינת הראיות הרלוונטיות בשני חתכים: (א) טיבה של מערכת היחסים שהתקיימה בין הנאשם לבן-אליעזר ככזו היכולה ללמד על המטרה שעמדה ביסוד העברת הכסף לבן-אליעזר; (ב) אינדיקציות ראייתיות "חיצוניות" הרלוונטיות אף הן לבחינת המטרה.
(א) בחינת טיבה של מערכת היחסים תעשה תוך מעבר בין "תחנות זמן" שונות, בהתאם למערכות העובדתיות הנטענות בכתב האישום ואלה שהובררו במהלך המשפט. מערכות עובדתיות אלה, לשיטת התביעה, משקפות שורה של אינטרסים כלכליים.
במסגרת "תחנת הזמן הראשונה" אשרטט קווים לדמותו של הנאשם, ואעמוד על המועד והאופן בו החל הקשר בינו לבין בן-אליעזר בשנת 2008;
במסגרת "תחנת הזמן השנייה" אבחן את הטענה כי מניע כלכלי ליווה את הקשר כבר מתחילתו, וזאת נוכח כוונתו הנטענת של הנאשם להפיק רווח מעסקה פוטנציאלית בין מדינת ישראל לחברת גזפרום;
במסגרת "תחנת הזמן השלישית" אבחן את הטענה לפיה בשנת 2009 הנאשם הלווה סכום כסף משמעותי ליריב;
במסגרת "תחנת הזמן הרביעית" אבחן את הטענה לפיה בשנים 2010-2011 החזיק הנאשם באינטרס כלכלי מובהק בהקשר לרישיון קידוח ב"מד אשדוד" וכי בן-אליעזר פעל על-מנת לסייע לו לקדם אינטרס זה;
במסגרת "תחנת הזמן החמישית" אבחן את הטענה לפיה בשנת 2013 התגייס בן-אליעזר לסייע לנאשם בערעור המס, שהוא תוצאה של הליכים משפטיים שונים שהחלו בשלהי שנת 2011.
לאחר בחינת הטענה בדבר קיומם של אינטרסים כלכליים שליוו את הקשר לאורך תחנות הזמן השונות, אבחן את טיבו ועוצמתו של הקשר האישי שנרקם בין השניים, ואז אעמוד על המסקנה המתקבלת בדבר אופייה של מערכת היחסים, והמטרות האפשריות שעמדו ביסוד העברת הכסף.
(ב) במסגרת האינדיקציות הראייתיות "החיצוניות" הרלוונטיות לבחינת "המטרה" אעמוד על הנתונים הבאים:
(א) מועד העברת הכסף והסמיכות לאירועים שונים, לרבות להחמרה במצבו הרפואי של בן-אליעזר; (ב) הסכום שהועבר; (ג) טיבו של הסכם ההלוואה; (ד) אופן העברת הכסף; (ה) העובדה כי הכסף לא הוחזר עד פתיחת החקירה; (ו) אופיו והתנהלותו החברית והכלכלית של הנאשם.
- לאחר סקירת האינטרסים הכלכליים במסגרת "תחנות הזמן השונות", והאינדיקציות הראייתיות החיצוניות, אעמיד את שתי התזות המנוגדות האחת מול השנייה, ואבחן האם ניתן להעדיף במובהק אחת מהן, או שמא עסקינן בסיטואציה של מטרה "משולבת", שכפי שפורט לעיל, הוכרה בפסיקה כמטרה פסולה.