נאשם 3 אשר כתב האישום ייחס לו, במסגרת האישום השני, עבירות של מתן שוחד ואיסור הלבנת הון, כפר באשמתו.
נאשמת 4 (להלן - אזולאי) שהודתה בעובדות כתב האישום המקורי שלא במסגרת הסדר טיעון, הורשעה בעבירה של מרמה והפרת אמונים, לפי סעיף 284 לחוק העונשין, וזאת בהקשר לעובדותיו של האישום הראשון, ונדונה לעונש מאסר מותנה, צו של"צ בהיקף של 200 שעות וקנס בסך 5,000 ש"ח.
נאשם 5 (להלן - בן-זקן) הורשע במסגרת הסדר טיעון בעבירה של סיוע להפרת אמונים, לפי סעיף 284 יחד עם סעיף 31 לחוק העונשין, וזאת בהקשר לעובדותיו של האישום הראשון, ודינו נגזר לעונש מאסר בן ארבעה חודשים אשר הוסכם בין הצדדים כי ירוצה בחופף לעונש מאסר אחר אותו ריצה באותה נקודת זמן. לצד רכיב זה, הוטל על הנאשם קנס בסך 65,000 ש"ח ומאסר מותנה.
נאשם 6 (להלן - יהודה) הורשע בשלוש עבירות של איסור הלבנת הון - סיוע לעשיית פעולה ברכוש ומסירת מידע כוזב במטרה שלא יהיה דיווח או כדי לגרום לדיווח בלתי נכון, לפי סעיף 3(ב) יחד עם סעיף 7 לחוק איסור הלבנת הון וסעיף 31 לחוק העונשין, וזאת בהקשר לעובדותיו של האישום השלישי. במסגרת הסדר הטיעון שגובש בין הצדדים, סוכם כי יוטל על הנאשם עונש מאסר מותנה וקנס בהיקף של 75,000 ש"ח, ואלה הרכיבים שנגזרו על הנאשם בסופו של יום.
תמצית זירת המחלוקת ומבנה הכרעת הדין
- לאחר פטירתו של בן-אליעזר וגיבוש הסדרי הטיעון עם נאשמים 4 - 6, נותרה להכרעה המסכת העובדתית בעניין האישומים הראשון והשני, ושאלת מעורבותם הפלילית הנטענת של נאשם 2 (ביחס לאישום הראשון) ושל נאשם 3 (ביחס לאישום השני), אשר אין חולק כי העבירו לבן-אליעזר סכומי כסף משמעותיים.
- לשיטת התביעה, יש לראות בסכומי הכסף שהעבירו הנאשמים לבן-אליעזר כתשלומי שוחד, וזאת על רקע מספר אינטרסים כלכליים בהם החזיקו, ונוכח פעולות נטענות שביצע בן-אליעזר לטובת קידום אותם אינטרסים.
- לשיטת שני הנאשמים, סכומי הכסף הועברו לבן-אליעזר, לבקשתו, על רקע חברי, ונוכח מצבו הרפואי הקשה בו היה שרוי באותה תקופה, ורצונם לסייע לו ברכישת דירה התואמת את צרכיו ומגבלותיו.
- במסגרת הכרעת הדין אסקור תחילה את יסודותיה של עבירת השוחד, את המבחנים השונים שהותוו בפסיקה ביחס ליסודות אלה, ובהמשך אעבור לבחינת נתוניו של בן-אליעזר ומצבו הרפואי בנקודת הזמן בה הועברו לו הכספים על-ידי שני הנאשמים - פרקים אלה הם משותפים ורלוונטיים לדיון בשני האישומים.
לאחר הפרקים "המשותפים", אערוך דיון נפרד בעניינו של כל אחד מהאישומים (והנאשמים), שם אתייחס ואכריע בכל אחת מזירות המחלוקת השונות והרלוונטיות.