"יום אחד אני בא למשרדים וזה וגבי נכנס ואומר לי, תשמע, יש לך דרישת שלום, אומר ממי? אומר עכשיו אני הייתי 2 קומות למטה, אמרתי, מי 2 קומות למטה? אומר לי, אהוד יושב, מי זה אהוד? אהוד אולמרט, כב' השופט, לא היה לא ראש ממשלה, אז היה עם הרבה משפטים, הרבה האשמות, כתב אישום לא היה לו, אבל אמרתי לו, אתה יודע מה, בוא נרד למטה נעודד אותו...אני לא זוכר אם היה, תשמע, נתי, ראש ממשלה לא היה, שר לא היה, חבר כנסת לא היה, היה מסובך בצרות, זה אני אומר לך אני יודע כי אמרתי לגבי אשכנזי, בוא נלך נגיד לו שלום...באתי אליו, הוא מעשן סיגריה והציע סיגריה, לא רציתי לעשן, את האמת לא עישנתי, ודיברנו, עודדתי אותו, אמרתי לו, אהוד, תראה, אם אתה צריך משהו איזשהו תמיד, תמיד אתה יכול לפנות, את האמת ככה נפרדנו, כב' השופט, חודש אחרי זה מקבל טלפון, אברהם, שלום, שלום, מדבר אהוד, אמרתי לו, אהוד, שלום, מה שלומך? הוא אומר לי, אתה בארץ? לא, לא בארץ, אמרתי לו, מה אתה, הוא אומר, אני צריך לדבר איתך, אמרתי לו, אין בעיה, אני בארץ אני מתקשר אליך, הגעתי לארץ התקשרתי, באתי אליו, הוא אומר לי, אברהם, תשמע, אני חייב לפנות אליך, לא נעים לי כי אתה אמרת שאם אני צריך עזרה במשהו וזה, אמרתי לו, מה אתה צריך, אהוד, דבר, אמר לי, תראה, כל המצב הזה של ההוצאות המשפטיות אני לא עומד בהם ואני מבקש אם תוכל לעזור לי בעזרה פיננסית, כספית בשביל הוצאות משפטיות, כב' השופט, נשבע לך הדבר הראשון אמרתי לו, אל תמשיך כי לא רציתי שיתבזה ויבקש כי למה? אני יודע מה זה תחושה של בן אדם שבא לבקש עזרה, זה מאוד תחושה לא נעימה, כי באמת אני הייתי מוכן לעזור, זה לא היה בעיה, אמרתי לו, תגיד לי עוד דבר אחד, האם הדבר הזה לא מהווה בעיה חוקית? הוא אומר לי, לא, אמרתי לו, בטוח? אמרתי לו, יש חוות דעת, יש משהו משפטי בכל הדבר הזה? הוא אמר לי, כן, אמרתי לו, מי מטפל בזה? הוא אומר לי פיני לובין (צ"ל - עו"ד פיני רובין, ב.ש), אני את פיני לובין מכיר אישית, כב' השופט, אמרתי לו שפיני ייצור איתי קשר ואני יעזור לך, פיני שולח לי מכתב כב' השופט, שאומר שזה יש, הם עשו איזשהו דבר שלא יודע איך זה נקרא שהדבר הזה מותר, אמר לי תחתום על זה שאני נותן את זה כמתנה או כעזרה, יש את הנייר הזה....אנחנו נגיש את המסמך הזה בהמשך....וככה העברתי לו 250,000 חודשיים אחרי זה..." (פרו' עמ' 1215 ש' 19).
הבירורים שערך הנאשם עם אולמרט, עובר להעברת 250,000 דולר כסיוע במימון הייעוץ המשפטי, אך ממחישים את הבנתו בדבר הקושי בהעברת סכומי כסף נכבדים לעובדי ציבור, בין אם בתקופת כהונתם ובין אם לאו, והבנה זו מחזקת את התהייה העולה מהדרך בה פעל עת ביקש בן-אליעזר את שביקש.
- על יסוד האמור לעיל, יש לקבוע כי הפערים האמורים בין ההסכם למציאות, שאינם מתיישבים עם גרסת הנאשם בדבר חשיבות הדיווח ורצונו כי כך יהיו פני הדברים, מהווים אינדיקציה ראייתית משמעותית לקיומה של מטרה פסולה מצידו של נותן המתת.
- אין חולק כי הכסף הועבר באופן גלוי מחשבון הבנק של הנאשם לחשבונו של בן-אליעזר, כאשר לשיטת ההגנה, יש בכך כדי ללמד על היעדר כוונת הסתרה והיעדר מטרה פסולה.
אף אם לכאורה ניתן לראות בעובדה כי הכסף הועבר לבן-אליעזר באופן גלוי, כאינדיקציה להיעדרה של מטרה פסולה, אינני סבור כי בנסיבות הייחודיות שבפניי מדובר באינדיקציה בעלת עוצמה רבה, וממילא ניתן לטעון כי דווקא האופן הגלוי נועד ליתן "הכשר" להעברת הכסף, תוך שחלק מהמטרות האמיתיות נותרות סמויות מן העין.