דא עקא, אפילו זיקת המנוח לכספים לא הובהרה ולא הוכחה עד עתה, אף לאחר תום ההליך המשפטי.
התובעת טענה כי מדובר בכספים שהגיעו מן החנות אותה ניהל המנוח, אלא שמדובר בטענה בעלמא מאחר שבעצמה טענה כי לא ידעה עליהם בחיי המנוח וכי לא הייתה מעורבת בניהול החנות שהייתה בבעלותו ואף לא הביאה כל ראיה שהיא ביחס להכנסות החנות כך שיוכח כי איפשרו הנבת רווחים כאלה או ביחס להעברת הכספים מאת המנוח לחו"ל ואף אישרה כי אין לה ידיעה בדבר מקור הכספים (למשל - סעיפים 35.4, 40, 58 ו-61 לתצהירה; עמ' 28 לפרוטוקול שורות 21-17; עמ' 29 שורות 9-8 ועוד), משמע - הטענה כי מדובר בכספי חנות של המנוח היא במקרה הטוב השערה נטולת בסיס של ממש, שלא לומר מעבר לכך.
- הראייה היחידה שסיפקה התובעת ביחס לסכום הכסף האמור היתה מסמך הנחזה להיות טופס שנחתם בז'נבה של הסניף הסינגפורי של בנק שוויצרי בשם Credit Agricole isuissei sa (מוצג 13 ממוצגיה), מבלי שהוכח האם אכן מדובר במסמך אותנטי של אותו בנק.
על פי המסמך הנ"ל נראה, לכאורה, כי בסניף הסינגפורי של הבנק נפתח חשבון על שם חברה שלכאורה רשומה בפנמה בשם Bruno Trading sa, כאשר בגוף הטופס מופיע שמו של המנוח כמורשה חתימה וכן כמי שחתם בשם החברה הפנמית על הטופס, הגם שהוא מוצג שם כרואה חשבון (CPA) ומעולם לא נטען שהיה כזה.
יודגש כי מן המסמך עולה לכל היותר שמדובר, שוב לכאורה בלבד, במורשה חתימה בחשבון הבנק של החברה הפנמית אך אין בכך כדי להצביע על טיב זיקת המנוח לאותה חברה.
התובעת לא צרפה כל מסמך המלמד על זהות בעלי המניות בחברת Bruno Trading sa, מה הייתה זיקת המנוח אל החברה ומה זיקתו ומקור זכותו לקבלת כספים המופקדים בחשבון שבבעלותה, אף אם אניח שהיה מורשה חתימה מטעמה, ואף לא העמידה גרסה כל שהיא ביחס לכך.
יוער כי במהלך ישיבת ההוכחות טען אחד מב"כ התובעת - עו"ד בילט - כי המנוח היה נהנה בחשבון, אולם מדובר בטענה שאינה נתמכת בחומר הראיות, שכן במסמך הנחזה להיות אישור הסניף הסינגפורי נזכר המנוח רק כמורשה חתימה מטעם החברה הפנמית ונחזה כמי שחתם בשמה בפועל על המסמך - הא ותו לא, וב"כ התובעת הנוסף עו"ד שפר אכן לא חזר על כך בחלקו בסיכומים מטעמה והציגו רק כמורשה חתימה.
- התובעת טענה בתצהירה כי לאחר שקיבל עותק מאומת כדין של צו הירושה הסכים הסניף בסינגפור להעביר אליה את הכסף מן החשבון האמור אך רק לחשבון בנק בישראל, טענה שאף היא לא נתמכה בכל ראיה.
ברם, לאחר שהנתבע ביקש פרטי מידע נוספים באשר למקור הכסף וזיקת המנוח אליו פנה בא-כוח התובעת אל הסניף בסינגפור על מנת לקבל מידע נוסף, לרבות - מועד פתיחת החשבון, הסכום שהתקבל בעת פתיחתו, כיצד התקבל, האם ידוע לבנק מקור הכספים, האם היו העברת נוספות מאז פתיחת החשבון ונתבקשו אסמכתאות, אלא שהבנק לא העביר כל מידע שהוא חרף פניות ב"כ בכתב ובטלפון.