עוד באותו יום, 30.8.22, בשעה 14:30, נפתחה המעטפה בשנית, הפעם על ידי החוקר מרדכי סולומוביץ, ושוב תועדה תכולתה. גם סולומוביץ הבחין בגזיר הנייר בין המסמכים שבמעטפה, ולאחר שצילם אותו הכניס אותו לשקית מאובטחת. החוקר צילם גם את יתר המסמכים שהיו במעטפה, וסימן כל אחד מהם בראשי תיבות שמו ובמספר סידורי עוקב [ת/139 - מזכר צילום מסמכים סולומוביץ].
אציין כבר עתה כי מסיבה שלא הובררה די צורכה, אין התאמה מלאה בין צילומי המסמכים שערכה ואקנין לבין אלה שערך סולומוביץ. כך למשל, בנספחים למוצג ת/139 מתועדות 4 תעודות משלוח שונות מטעם חברת "כ.י.א. אודם מסחר והשקעות בע"מ", ואילו בנספחים למוצג ת/138 מתועדות רק 3 מתוכן. עם זאת, עיון בתיעוד החזותי מלמד בבירור כי מדובר ככלל באותם מסמכים, ופערי התיעוד נובעים ככל הנראה מטעויות אנוש, שאין להן השלכה של ממש לענייננו, ובוודאי שאין כל בסיס לעתירת ההגנה לפסלות הראיה בשל פערי התיעוד, זאת במיוחד לנוכח העובדה לפיה אין מחלוקת ביחס להימצאותו של גזיר הנייר בתוך אסופת המסמכים שנתפסו בתא דלת מושב הנהג במאזדה.
מטבע הדברים, קיימת חשיבות רבה לשאלה למי היו שייכים המסמכים שאוכסנו בדלת נהג המאזדה, שכן איתורו של גזיר הנייר ביניהם עשוי להצביע על השתייכותו לאותו אדם. והנה, עיון באסופת המסמכים המתועדים ב-ת/138 ובת/139, מלמד כי בכל פעם שניתן להסיק מסקנות כלשהן ביחס לבעלי המסמך, הרי שמדובר במסמכים המשויכים לנאשם. כך למשל, אותן 4 תעודות משלוח שהוזכרו לעיל נמסרו לעסק "פרימיום תכשיטי יוקרה", המנוהל על ידי הנאשם. עוד מתועדים שם קבלות על שמו של הנאשם עבור שירותי כביסה, מסמכים בכתב יד הקשורים לעסקי התכשיטים שלו, חשבוניות וקבלות על שמו מעסקים אחרים וכיו"ב. למעשה, שני המסמכים היחידים הנושאים פרטיו של אדם אחר הנן תעודת משלוח של ערכת טלפון אייפון 13 פרו מקס, ונספח לאותה תעודה, מיום 18.7.22, אשר הופקו על שם "אבו חליפה ציפוי מתכת", ולא על שם הנאשם.
כאן המקום לציין כי המסמכים שנתפסו במאזדה הוצגו לפניו של מוחמד אבו חליפה, בעלי העסק הנ"ל והבעלים הרשום של המאזדה, בעת שנחקר במשטרה ביום 1.9.22, והוא הבהיר כי למעט תעודות המשלוח הנ"ל שהוצאו על שמו, כל יתר המסמכים אינם שלו [ת/146ד' בשורות 66-69]. מאמרתו זו משתמע כי אבו חליפה סבר שתעודות המשלוח שייכות לו, אלא שעיון מעמיק בפרטים המתנוססים על התעודה והנספח הנ"ל מלמדים כי מדובר בתעודת המשלוח של מכשיר הטלפון של הנאשם, שנתפס מידיו ביום 29.8.22, כשעליו מנוי 401 המשמש אותו דרך קבע [ואזכיר את ההתכתבות מיום 18.7.22 עם (הושמט) ביחס לרכישת המכשירים החדשים ישירות על ידי הנאשם, בעקבות תפיסתם של מכשירי הטלפון הקודמים שלו על ידי המשטרה - ח.ט.]. לפיכך, גם אם נרשמה הרכישה על שם העסק של אבו חליפה, הרי שמדובר במסמכים הקשורים ישירות לנאשם, ולמכשיר הטלפון ששימש אותו, ומכאן שכלל המסמכים שנתפסו במאזדה, ואשר ניתן לקשר אותם לאדם כלשהו, קשורים באופן הדוק לנאשם.