מדובר בנתונים בעלי משקל, לנוכח המשתמע מהם ביחס לגרסה שמסר הנאשם בעדותו בבית המשפט, ולפיה נודע לו על הרצח מהתרעה שהתקבלה בטלגרם מאחד ממכשירי הטלפון שלו. כפי שניתן לראות, החלו החיפושים במכשיר 337 בשעה 15:40, כלומר לפני התקנתה והפעלתה של אפליקציית הטלגרם במנוי 337, כך שככל שאכן נודע לנאשם על הרצח מהתרעה שהתקבלה בטלגרם, הרי שמדובר בהתרעה שהתקבלה במכשיר 685, המנוי המבצעי שהנאשם מכחיש שהחזיק בו ביום הרצח. הגרסה שמסר הנאשם ביחס למקור המידע הראשוני ביחס לרצח, מחזקת אפוא את הקשר שלו למנוי 685, ובאמצעותו למיצובישי ולמעורבות הישירה ברצח. יתרה מכך, הפרסום בטלגרם לא כלל התייחסות כלשהי לשמו של המנוח, ועל כן אין בו כדי להסביר כיצד בוצעו חיפושים אשר כללו גם את שמו המלא, ולמעשה את כינויו של המנוח. הנאשם עומת בחקירת ההזמה עם נתונים אלה, ולא הצליח לספק הסבר לתהיות הללו [פרוטוקול מיום 25.9.24 בעמ' 680].
להשלמת התמונה בסוגיה זו תובא התייחסותו של עודאי, אשר העיד מטעם ההגנה ממקום שהותו בגאורגיה, רק לאחר שהנאשם סיים להעיד ועומת עם כלל הראיות, לרבות ראיות ההזמה. לדברי עודאי, הם שמעו על הרצח, ועל זהות הקורבן "ארפפאן" עוד כששהו במתחם המשפחתי, בטרם החלו בנסיעה צפונה לחיפה, ובעצירה בתחנת הדלק הוא "שיחק קצת" בטלפון של הנאשם וחיפש מידע על הרצח. כשעומת עם גרסת הנאשם, לפיה נודע לו לראשונה על הרצח מהתרעה שהתקבלה במהלך הנסיעה, השיב שאולי לנאשם נודע מההתרעה, אך הוא, עודאי, כבר שמע על כך במתחם. כשנשאל כיצד הגיע לשם "מרוואן", טען שבקבוצות הווטסאפ של לוד כבר הגיעו הודעות שכללו את השם בעת שהיו במתחם. כשנשאל מי הוריד את הטלגרם במנוי 337 השיב שאינו זוכר, וכי ייתכן שהוא זה שעשה כן [פרוטוקול מיום 4.12.24 בעמ' 204, 215-217].
כפי שכבר ציינתי, ועוד אשוב וארחיב בהמשך, אינני נותן אמון בגרסאותיהם הכבושות של עדי ההגנה, בהן נעשה ניסיון להתאים את הגרסה לחומרי החקירה, ומה גם שבהקשר הספציפי בו עסקינן כעת, קיים פער בלתי מוסבר בין גרסת הנאשם לגרסתו של עודאי, וההגנה גם לא טרחה לתמוך את גרסת עודאי ביחס להפצת המידע על הרצח וביחס לזהות הנפגע עובר ליציאה לכיוון חיפה, בראיות נוספות כלשהן. התוצאה היא כי גם בסוגיה זו נותרים אנו עם נתונים אובייקטיביים המפלילים את הנאשם וקושרים אותו למעורבות ברצח, הכוללים חיפושים אינטנסיביים אחר מידע ביחס לרצח, אשר תוכנם מעיד על ידע מוקדם ביחס למקום ביצוע הרצח וזהות הקורבן. החיפושים מעידים לכאורה על עניין רב של המחפשים במידע הנ"ל, ועל היותם מחזיקים במידע שטרם הופץ ברבים ביחס לרצח.