לגבי החלפת הסים בליל ה-28.8.22 מ-685 ל-761, טען הנאשם כי סאמר הוא שהחליף את הסים, ללא ידיעת הנאשם. החזרת הטלפון התרחשה בביתו של עודאי בקריית אליעזר, אליו הגיע סאמר, בסביבות השעות 21:00-22:00. מסירת הטלפון לסאמר, ביום חמישי 25.8.22, הייתה בסביבות השעות 20:00-21:00, ולאחר מכן סאמר עזב את המתחם המשפחתי והמפגש הבא של הנאשם איתו היה רק ביום ראשון [שם, בעמ' 576-580].
הנאשם נחקר לגבי גזיר הנייר וממשיך להכחיש כל קשר אליו. בעקבות זאת מוצגות לו החשבוניות שנתפסו בביתו והשוואת כתבי היד, ואז מוסר הנאשם לראשונה את גרסתו לפיה נכתבו המסמכים על ידי אחיו המנוח, סברי [ראו התייחסות מפורטת לדבריו בפרק הרלבנטי]. הנאשם מודה ששיקר בחקירה כשטען שלא ידע על הרצח עד ליום המעצר, ומתייחס לחיפושים האינטרנטיים במנוי 337, כפי שפורט בפרק העוסק בכך. בהמשך מתייחס פעם נוספת לסכסוכים ולניסיונות לחסלו, וגם נושא זה כבר פורט לעיל.
לקראת סוף החקירה נשאל הנאשם מדוע לא סיפר במשטרה על הנסיעה לחומוס, והשיב שלא רצה לספר. הוא נשאל מדוע במענה לכתב האישום התייחס רק לאיסוף אוכל בטייק אווי, ולא סיפר שישבו במסעדה ואכלו, והנאשם טען שלא זכר את הנתון הנ"ל, ונזכר בכך רק כשעורכי דינו התחילו לעבור איתו על הסרטונים. לדבריו, בזמן הרצח היה בבית עם עודאי, עם אבא שלו, עם אחיינים שלו, דודים שלו ועם אחיו מוחמד, ובכל זאת לא מסר שם של אף אחד מהם למשטרה לבדיקת האליבי. הביקור של עודאי בימי חמישי ושישי היה מתוכנן מראש. עודאי התקשר למנוי 401 במהלך יום חמישי, לא זוכר באיזו שעה, והגיע למתחם המשפחתי בסביבות 16:00-17:00. לבסוף, הוצגה לפני הנאשם הטענה כי מסעדת חליל סגורה עד השעה 8:00 בשער ברזל, והנאשם שלל טענה זו ומסר כי הוא ועודאי הגיעו בשעה שבע, והיו מלא אנשים. לדבריו, היו כמה שולחנות, המתנו, קיבלנו את השולחן וישבנו [שם, בעמ' 618-627].
חקירה נגדית משלימה והזמה [פרוטוקול מיום 25.9.24, בעמ' 629-681]
בפתח חקירה זו התבקש הנאשם להבהיר את לוחות הזמנים ביחס למפגשים עם עודאי וסאמר ביום 25.8.22. הוא אישר שעודאי הגיע אליו בשעות 4-5 אחה"צ, לאחר שהתקשר קודם לכן למנוי 401. בהמשך, בסביבות 8-9 בערב הגיע סאמר, וברור שהוא התקשר קודם לעדכן שהוא בא. בעקבות זאת עומת הנאשם עם כך שבמחת"קים אין תיעוד של שיחה ממספרי הטלפון שבשימוש עודאי לטלפונים שלו. לנאשם לא היה הסבר, והוא השיב שאינו יודע מאיזה מספר התקשר עודאי. בנוסף, עומת הנאשם עם ממצאי האיכונים של מנוי 401, שמעידים על כך שביום 25.8.22 בשעות אחה"צ והערב לא שהה כלל בביתו ברמלה, אלא באזורים אחרים בארץ, ולנאשם לא היה כל הסבר לכך. עוד נטען כי עודאי, על פי האיכונים, היה בכלל בחיפה כל אותו ערב, אך הנאשם התעקש שעודאי היה אצלו ושפגש את אביו ואת סאמר [שם, בעמ' 632-634].