אלא שאת גרסה זו יש לדחות לא רק משום שמדובר בגרסה כבושה ולא רק בשל חוסר האמון הגורף בעדות הנאשם לנוכח התנהלותו, שקריו והסתירות שנמצאו בדבריו אל מול הראיות שנאספו בהקשר אחרים, אלא גם ובעיקר משום שגרסתו זו ביחס לליבת האירועים נסתרת חזיתית בראיות אובייקטיביות אשר אינן מותירות כל מקום לספק. כוונתי כאן בראש ובראשונה לאיכוני מנוי 401, אשר לדברי הנאשם נמצא תמיד אצלו ואינו משמש אדם נוסף כלשהו.
איכונים אלה מעידים על כך שהנאשם כלל לא היה באזור העיר רמלה והמתחם המשפחתי בשעות בהן הוא טוען שנפגש עם עודאי, ובהמשך עם סאמר. כך, בשעה 16:07 ביום חמישי, 25.8.22, מאוכן מנוי הטלפון של הנאשם, 401, באזור טבעון שבצפון הארץ. בהמשך, בשעה 18:56 הוא מאוכן באזור מושב בני ציון שבשרון, בשעה 19:01 בכפר סבא ובשעה 20:07 בטירה [ת/73 - מחת"ק מנוי 401]. בנוסף, חדירה שבוצעה למנוי 401 במהלך חקירת ההזמה גילתה כי בשעה 20:46 באותו יום נמצא מנוי הטלפון, ואיתו הנאשם, בנ"צ המצוי באזור בית יצחק - שער חפר [ת/187 - סיוע 1156 - מנוי 401 - פסקה 4 - DEVICE LOCATIONS]. למעשה, הנאשם מאוכן לראשונה ביום זה באנטנה המכסה את המתחם המשפחתי רק בשעה 22:10 [ת/73 - מחת"ק מנוי 401]. ייתכן כמובן כי הגיע למתחם מעט מוקדם יותר ולא ניהל שיחות אך לנוכח המידע שבאיכונים, ניתן לקבוע בוודאות כי הנאשם לא שהה במתחם או בקרבת העיר רמלה לאורך כל שעות היום, לרבות בשעות הרלוונטיות לענייננו, מסביבות השעה 16:00 ועד לאחר השעה 21:00, ועל כן גם לא פגש בשעות הללו במתחם את עודאי או את סאמר. בנוסף, ובאופן שסותר את גרסת הנאשם, לא נמצאו במחת"קים או בחדירות לטלפונים התקשרויות ביום 25.8.22 בין אחד ממכשירי הטלפון שבשימוש עודאי לבין אלו של הנאשם [ת/187 - חלק ראשון - סעיף 11]. כמתואר לעיל, עומת הנאשם עם מכלול ממצאים אלה בחקירת ההזמה, ולא עלה בידו לספק להם כל הסבר.
נוכח המפורט לעיל מתחייבת לטעמי המסקנה כי בפועל לא התקיימה אותה פגישה משולשת בין עודאי, סאמר והנאשם במועד עליו דיווח הנאשם, ובהתאם לכך אף אין כל יסוד לטענה הכבושה והשקרית בדבר מסירת מנוי 685 לסאמר באותה הזדמנות. מדובר במרכיב קריטי בגרסת החפות של הנאשם, שהרי אין חולק כי מנוי 685, הקשור ישירות למיצובישי ולמעורבות ישירה ברצח, היה בידיו עד לאותו רגע, כלומר עד ללילה שקדם ליום הרצח, ואם לא הועבר לאיש, הרי שמן הסתם נותר בידו ושימש אותו ביום הרצח. כזכור, הוצגה כבר תשתית ראייתית בעלת משקל ניכר הקושרת את הנאשם ישירות להחזקת מנוי 685 ביום הרצח, וכעת מתווסף לה הנדבך הראייתי הקשור בשלילת הטענה בנוגע להעברתו לידי סאמר בליל ה-25.8.22. נרחיב כעת את נקודת המבט ונתייחס לראיות ביחס למנוי 685 במהלך סוף השבוע, עד למועד שלטענת הנאשם הוחזר לו הטלפון ביום ראשון בלילה בחיפה.