ראשית, באשר לאופן בו עשוי היה הנאשם להגיע למיצובישי באותו בוקר, הרי שמעבר לאפשרות התאורטית שהנאשם יצא רגלית מהמתחם, כך שלא תועד במצלמות, וחבר למיצובישי במקום חניה סמוך ולא ידוע, קיימת האפשרות כי יצא מהמתחם בטויוטה, המתועדת יוצאת מהאזור בשעה 7:04, או במאזדה, שיצאה בשעה 7:00, שאז נראות בה בבירור שתי דמויות שונות, שלא ניתן לזהות, במושבים הקדמיים. להשלמת התמונה אציין כי כשהמאזדה חוזרת, בשעה 8:23, לא ניתן לזהות בסרטונים האם נמצא בה נהג בלבד, או שיש אדם נוסף לצידו, כך שבהחלט קיימת האפשרות כי הנאשם יצא במאזדה, עם אדם נוסף שהסיע אותו למקום חניית המיצובישי, ואותו אדם חזר בהמשך לבדו למתחם.
אודה על האמת, מדובר בהסברים אפשריים, אך לא קונקלוסיביים, ומוטב היה אילו צוות החקירה היה מבצע בדיקה מקיפה של תנועות המאזדה, כפי שעשה לגבי המיצובישי והטויוטה, מתוך הידיעה כי מדובר ברכב המשמש את הנאשם ושעשוי היה ליטול חלק באירועי אותו יום. אלא שלסוגיה זו חשיבות משנית ביחס לשאלה שבמחלוקת, שעניינה הוא האם היעדר מידע וודאי לגבי אופן הגעת הנאשם למיצובישי מנתק למעשה את הקשר בינו לבין מנוי 685 ומקים ספק ביחס לקביעות לפיהן הנאשם הוא שהחזיק ביום הרצח במנוי 685, ועל כן הוא האדם ששהה במיצובישי לאורך כל השעות הרלוונטיות. ביחס לשאלה זו, התשובה שלילית שכן באותו בוקר מאוכן מנוי 685 במסגרת שיחה המתנהלת בשעה 6:56, באתר "השופטים תחליפי רמלה", כלומר באתר החולש, בין היתר, על המתחם המשפחתי. השיחה הבאה, בשעה 7:10, כבר מאוכנת באתר "נווה אלון", שבסמוך לבית המנוח, ואין עוד חולק על כך שממועד זה ואילך כבר הוחזק מנוי 685 במיצובישי. התוצאה היא כי בין השעות 6:56 ל-7:10 (למעשה 7:05, שאז כבר נצפתה המיצובישי במצלמות במרכז לוד) עשה מכשיר ה-A32 שעליו מנוי 685 את דרכו מהמתחם המשפחתי למיצובישי. היות ומכשירי טלפון אינם בעלי יכולת תנועה עצמאית, אלא נישאים הם על ידי בני האדם העושים בהם שימוש, הרי שדי לנו בכך שהמכשיר הגיע מהמתחם המשפחתי למיצובישי על מנת לקבוע כי גם האדם הנושא אותו מצא את הדרך להגיע למיצובישי, גם אם הדרך המדויקת אינה ידועה לנו. ואם נקבע, כפי שאכן קבעתי, כי האדם היחיד שעשוי היה לעשות שימוש במנוי 685 הוא הנאשם, הרי שהנאשם והמנוי יחדיו עשו את דרכם באותן דקות ספורות מהמתחם המשפחתי למיצובישי. לוחות הזמנים מצביעים על יציאה מהמתחם במאזדה כאפשרות הסבירה ביותר, אך אין צורך לקבוע זאת באופן וודאי, ודי בכך שהוכח שנמצאה דרך להעביר את מכשיר הטלפון, ובאותה דרך הגיע גם הנאשם למיצובישי.