ת: לא. בוני האתרים וגם שרית וגם מי שבנה את האתר באו אמרו לי זה המוצר זה התשלום. חברת לבה בנתה את האתר ואחרי שהיא סיימה לבנות אותו, אני מניח שעוד באותה תקופה אחד מבוני האתרים הכניס שם תמונה של מישהי, אין לי מושג, ואז האתר לא עבד, בשלב מסויים האתר עבר לשרית שלקחה את כל החומרים ועשתה לו שחזור, ואני כאילו פשוט נשלח לשרית מייל שזה המוצר....")פרוט' דיון מיום 16.04.24, עמ' 3, ש' 4-11).
- כמו כן, כעולה מהסכם הזמנת העבודה שנערך בין הנתבעת 2 לבין הנתבע 3 (נספח 4 לכתב ההגנה מטעמה של הנתבעת 2), כל חומר אשר יתקבל מן הלקוח, דהיינו הנתבע 3, לעניין זכויות יוצרים וכד', הוא באחריותו המלאה.
- אין חולק כי הנתבעת 2 פעלה בשליחות הנתבעים 1 ו-3.
- התובעת לא פירטה ולא הוכיחה את מעורבותה האישית של נתבעת 2 באחריות על פרסום התמונה באופן המצדיק הטלת אחריות כלפיה. טענות התובעת בעניין זה נטענו בעלמא.
- לפיכך, אני מקבל את טענות הנתבעת 2 להעדר יריבות ומורה על דחיית התביעה נגדה והשתת הוצאות הנתבעת 2 על התובעת.
אחריות הנתבעים 1 ו- 3
פגיעה בפרטיות
- פרטיותו של אדם היא זכות יסוד המעוגנת בהוראת סעיף 7 לחוק-יסוד: כבוד האדם וחירותו:
"כל אדם זכאי לפרטיות ולצנעת חייו. אין נכנסים לרשות היחיד של אדם שלא בהסכמתו".
- אין מחלוקת כי הזכות לפרטיות היא מהחשובות שבזכויות האדם בהיותה מבססת, במשטר דמוקרטי "את הכבוד והחירות להן זכאי אדם כאדם, כערך בפני עצמו" (ע"פ 6255/03 פלוני נ' מדינת ישראל, פ"ד נח(3) 168, 218 (2004)); כן ראו, אהרן ברק, חוק-יסוד: כבוד האדם וחירותו וחוק-יסוד: חופש העיסוק - כרך ג - זכויות חוקתיות 1544-1542 והאסמכתאות שם (מסדרת פירוש לחוקי היסוד, יצחק זמיר עורך, 2023) (להלן: "ברק - זכויות חוקתיות")).
- יפים דבריו של כב' השופט סולברג בע"א 8954/11 פלוני נ' פלונית, פ"ד סו(3) 691, 740 (2014):
"המשטר הדמוקרטי דורש אף הוא את קיומה של הזכות לפרטיות. קיומו של מרחב חיים פרטי שלא נמצא תחת עינה הפקוחה של המדינה, הוא הכרחי לקיומה של חברה פלורליסטית המעניקה דרור למגוון הקולות בקִרבּה... עמדה זו הוכרה בעבר בבית משפט זה, אשר קבע כי הזכות לפרטיות היא 'אחת החירויות המעצבות את אופיו של המשטר בישראל כמשטר דמוקרטי'... ודוק: הזכות לפרטיות אינה משרתת רק את האדם כאדם. נודעת לה משמעות חברתית נרחבת, מעבר לזכותו של הפרט. מעלתה גדולה וחשובה לעצם קיומה של החברה האנושית".
- גם במשפט הפרטי יוחדו לזכות לפרטיות דברי חקיקה. העיקרי בהם הוא חוק הגנת הפרטיות, ולצדו דברי חקיקה נוספים, כמו חוק האזנת סתר, התשל"ט-1979, חוק זכויות החולה, התשנ"ו-1996, ועוד (לסקירה ראו, ברק - זכויות חוקתיות, בעמ' 1534-1531; מיכאל בירנהק פרטיות חוקתית 23-22 (2023).
- התובעת מבססת את הפגיעה הנטענת בפרטיותה על חוק הגנת הפרטיות. סעיף 1 לחוק הגנת הפרטיות קובע כי "לא יפגע אדם בפרטיות של זולתו ללא הסכמתו". סעיף 2 לחוק הגנת הפרטיות קובע מהי פגיעה בפרטיות ומציג חלופות.
- הוראות סעיפים 2(4) ו- 2(6) לחוק הגנת הפרטיות קובעים כדלקמן:
"פגיעה בפרטיות היא אחת מאלה: