אשר לעילה השלישית נטען כי מדיניות מכבי וכללית מפלה על רקע נטייה מינית ועל רקע מוגבלות.
- בבקשה לאישור תובענה ייצוגית שהגיש פלוני כנגד מאוחדת (ת"צ 54626-09-17) הוגדרו הקבוצות באופן שונה במקצת, כמפורט להלן (השינויים הודגשו בקו תחתון):
קבוצה א' - כל המבוטחים בתכניות שב"ן המופעלות על ידי מאוחדת שעברו הליך של התקשרות בהסכם לנשיאת עוברים מחוץ לישראל בשבע השנים האחרונות, ושהם בני זוג מאותו המין ו/או אבות יחידנים ו/או בני זוג שאינם נשואים;
לחלופין - כל המבוטחים בתכניות שב"ן המופעלות על ידי מאוחדת שעברו הליך של התקשרות בהסכם לנשיאת עוברים מחוץ לישראל בשבע השנים האחרונות [נמחקו המילים - שהם בני זוג מאותו מין];
קבוצה ב' - כל המבוטחים בתכניות שב"ן המופעלות על ידי מאוחדת שהם בני זוג מאותו מין וגברים יחידנים.
- גם הסעדים שהתבקשו בבקשה שהגיש פלוני היו שונים בחלקם, כמפורט להלן:
להורות בהתאם לסעיף 14(א)(4) לחוק תובענות ייצוגיות:
- כי חלה על מאוחדת החובה לשפות מבוטחים המתקשרים בהסכם לנשיאת עוברים בחו"ל, אבות יחידנים וזוגות, נשואים ושאינם נשואים, הטרוסקסואליים והומוסקסאליים כאחד, ולצורך כך נזקקים לתרומת ביצית בגין התשלום ששילמו עבור תרומת הביצית;
- להצהיר כי התנאים הבאים בטלים משהם עומדים בניגוד להוראות חוק איסור הפליה במוצרים, בשירותים ובכניסה למקומות בידור ומקומות ציבוריים, התשס"א - 2000 (להלן - חוק אסור הפליה) ומשום שהם נוגדים את תקנת הציבור:
- הגבלת הזכאות בסעיף 2.1 לתקנון השב"ן ל"משפחה חד הורית" המוגדרת כ"אישה פנויה" באופן המונע את מימוש הזכאות על ידי גבר פנוי;
- הגבלת הזכאות בסעיף 2.1 לתקנון השב"ן ל"זוג נשוי" המוגדר כ"גבר ואישה שהם זוג הרשומים בתעודת הזהות כזוג נשוי" באופן המונע את מימוש הזכאות על ידי בני זוג אותו המין (נשואים ושאינם נשואים) וכן על ידי בני זוג הטרוסקסואליים שאינם רשומים כנשואים;
- הגבלת הזכאות לקבלת תרומת ביצית בחו"ל הקבועה בסעיף 2.8.1 לתקנון השב"ן ל"מבוטחות" באופן המונע מגברים יחידנים ובני זוג מאותו המין לממש את הזכאות.
במסגרת הטיעון המשפטי בבקשה לאישור שהגיש פלוני נטען כי מאוחדת הפלתה את חברי וחברות הקבוצה "על רקע מין, נטייה מינית ועל רקע מצבם המשפחתי". נטען, כי מבחינה תוצאתית משפיעה מדיניות המאוחדת בצורה משמעותית במיוחד על הורים מיועדים יחידים ועל הורים מיועדים שהם בני זוג מאותו מין או בני זוג שאינם נשואים. שכן מדיניות מאוחדת יוצרת מצב שבו בני זוג מאותו מין ואבות יחידנים לעולם לא יוכלו ליהנות מהכיסוי לתרומת ביצית בחו"ל הקבוע בתקנון השב"ן. כמו כן טען פלוני לשתי העילות הנוספות שלהן טענו ארד-פנקס - הפליה על רקע מוגבלות (ככל שגם המאוחדת תטען כי החזר בעד תרומת ביצית בחו"ל ניתן רק במקרה שבו תרומת הביצית נעשתה לצורך החזרת העובר לרחמה של המבוטחת, ולא ניתן החזר מקום בו תרומת הביצית נעשתה לצורך החזרתה לפונדקאית); הפרת חובה חקוקה - הפרת סעיף 4(א) לחוק זכויות החולה על רקע מוגבלות ועל רקע נטייה מינית.