אין מדובר בשיקול דעת אם לסייע אלא רק היכן ובאיזה מינון בלבד.
- אין מחלוקת כי המוצרים המנויים בסעיף 5 סיפא להסכם סופקו לנתבע בספטמבר 2013.
טענת הנתבע היא כי התובעת למעשה לא שיתפה פעולה עם הנתבע ולא אפשרה פרסום, שיווק וקידום המכירות כפי שהתחייבה. כתוצאה מאי שיתוף פעולה זה, נפגע שיווק הקופסא עד שהפך לבלתי רלוונטי.
לעומת זאת, טוענת התובעת כי העיכוב בהוצאת הקופסא ומהלכי הפרסום נעוצים בהתנהלותו של הנתבע וכי הנתבע הוא שהפר את ההסכם בכך שלא שילם את תמורת המוצרים שקיבל מהתובעת במועד שנקבע לכך על פי ההסכם.
על פי הוראת סעיף 13 להסכם הנתבע התחייב לשלם לתובעת את עלות המוצרים בתנאי אשראי של שוטף+30 דהיינו, מועד התשלום חל תוך 30 יום מהחודש בו בוצעה האספקה. בענייננו - לא לפני הראשון לנובמבר.
אין מחלוקת כי אירוע ההשקה של הקופסא התקיים ביום 9.12.13 וזאת למרות שעונת משחקי הכדורגל החלה בחודש ספטמבר דבר שפגע במכירות הקופסא. לטענת הנתבע לאור העיכובים שנכפו עליו על ידי התובעת.
האם הוכיח הנתבע כי אירוע ההשקה התעכב משום מחדים של התובעת? ממילא כל מחדליה הנטענים האחרים של התובעת לטענת הנתבע, מקומם לאחר אירוע ההשקה שכן אין ספק כי לא נדרש שיתוף פעולה בפרסום ושיווק הקופסא בטרם הושק לציבור האוהדים בדצמבר 2013.
- הפנייה של התובעת לתשלום המוצרים היא כבר בדצמבר 2013 כעולה ממייל שצירף הנתבע בעצמו מיום 25.12.13 (נספח 2 לתצהיר הנתבע. צורף גם כנספח 6 לתצהירו של טל מועלם) ובו טרונייתו של נציג התובעת דווקא בדבר עיכוב מכירת הקופסא מספטמבר עד דצמבר. כבר שם ניתנת ארכה לנתבע לשלם עבור המוצרים עד 31.12.13. נציג התובעת טל אומר לנתבע: "הסחורה ניתנה לך להכנת הקופסאות בתחילת חודש ספטמבר לפני כשלושה חודשים, היה לך מספיק זמן להעלות את הקופסאות למכירה, אני לא יכול לשבת ולהמתין לך שתואיל בטובך להתחיל את המכירה של המוצרים..."
הנתבע נסמך על תכתובת מיילים בין הצדדים אך לא צורף כל מייל הקודם למועד אירוע ההשקה בדצמבר 2013 ואין כל ראיה התומכת בטענת הנתבע כי עיכוב אירוע ההשקה נבע מחוסר שיתוף פעולה או מחדל כלשהוא של התובעת.
להיפך, בתשובה לטענתו של נציג התובעת עונה הנתבע במייל מיום 26.12.13:
"האירוע בסופו של דבר היה בחודש דצמבר, אם היית פונה אלי ואומר לי שאתה צריך את הסחורה לא הייתי מונע ממך מכירה כי הרי לא יכולנו למכור גם אם רצינו".