לצורך ביצוע האמור לעיל, אני מורה כדלקמן:
- המומחה יגיש טופס 6 כנדרש בתקנות, עד 16/3/26 ובכפוף לכך ייכנס מינויו לתקפו.
- עם כניסת המינוי לתוקף (ולא יאוחר מיום 18/3/26) ב"כ הצדדים ימציאו למומחה את תצהירי הרכוש שהגישו לבית המשפט, בצירוף הודעה לבית המשפט.
- המומחה יודיע לצדדים בתוך 7 ימים ממועד קבלת התצהירים (ולא יאוחר מיום 24/3/26) מהם המסמכים שעליהם להשלים, בצירוף הודעה לבית המשפט.
- הצדדים ישלימו המסמכים הנדרשים תוך 7 ימים ממועד קבלת הודעת המומחה (ולא יאוחר מיום 31/3/26).
- המומחה יגיע למשרדי החברות תוך 7 ימים ממועד קבלת כלל הנתונים (ולא יאוחר מיום 12/4/26), ישוחח עם המשיב, עם העובדים ועם רואה החשבון ויוכל לעיין בכל מסמך רלוונטי הנדרש לו לשם עריכת חוות הדעת, לגבי כל תקופה ביחס לחברה, לרבות תקופה החלה לאחר מועד הקרע. המומחה רשאי להגיע לכל אחד מהנכסים שבבעלות החברות.
- חוות הדעת תיערך הן לפי שיטת היוון תזרים המזומנים והן לפי שיטת שווי השוק ההוגן ותוגש לבית המשפט תוך 45 יום ממועד קבלת כלל הנתונים ולא יאוחר מיום 30/5/26.
סעד רביעי: תשלום על חשבון איזון המשאבים
- מן הבחינה המשפטית, הלכה פסוקה היא לפנינו כי מקום בו ניתן לאזן כלל הנכסים גם יחד, אין מקום לאיזון נפרד, כפי שנפסק בע"א 1692/97 גולדברג נ' גולדברג (נבו 25.6.1997)
- מן הבחינה העובדתית, בענין שלפנינו כל שנדרש לשם איזון המשאבים הוא הערכת שווי כלל הנכסים גם יחד. באשר לטענת התובעת בעניין יצירת האיזון הנדרש לצורך ייצוג משפטי הולם, מדובר בטענה חריגה ויוצאת דופן, אשר לא הובא כל תקדים בעניינה. העניין היחיד העשוי להתדיק הפקדת תשלום מבעוד מועד הוא מימון שכר טרחתם של מומחים מטעם בית המשפט, על מנת לקדם בירור ההליך.
- המסקנה היא כי על מנת לאפשר מימון שכ"ט המומחה, האיש יפקיד בקופת בית המשפט את הסכום שידרוש המומחה, לשם מימון חלקו שלו וחלקה של האשה בשכר הטרחה. הוראה פרטנית בעניין זה תינתן עם קבלת הודעת המומחה לגבי גובה שכר הטרחה.
סעד חמישי: נקיטת הליכים לפי פקודת בזיון בית המשפט
- מדובר בבקשה המצריכה פתיחת הליך נפרד, דבר שלא נעשה כאן. למעלה מן הצורך יובהר כי שעה שהוטל צו עיקול על דירת הנופש ובהנחה כי נרשם בלשכת רישום המקרקעין, לא ברור כיצד מפרסם המשיב את הנכס למכירה, אך ברור כי לא ניתן יהיה למכור אותו בפועל.
- עוד מובהר כי ההחלטה לפיה הצדדים יתאמו ביניהם מועד השימוש בדירה זו, בעינה עומדת. ככל שהמבקשת תפנה למשיב ותודיע כי רצונה לעשות שימוש בדירה זו, לא יוכל הוא עצמו לעשות בה כל שימוש. המבקשת לא צירפה לבקשתה כל מסמך המלמד על כך שפנתה למשיב בעניין זה ונענתה בשלילה, כך שגם מטעם זה אין להידרש לבקשה לפי פקודת בזון בית המשפט.
נוכח האמור לעיל, התוצאה היא כדלקמן:
- הבקשה לצירוף נתבעים מתקבלת באופן חלקי כמפורט בסעיף 28 לעיל.
- הבקשה למינוי מנהל מיוחד או כונס נכסים או הטלת צו מניעה, נדחית בחלקה ומתקבלת בחלקה, כמפורט בסעיף 39 לעיל.
- הבקשה למינוי רו"ח חוקר מטעם בית המשפט מתקבלת כמפורט בסעיף 42 לעיל.
- הבקשה להעברת תשלום על חשבון איזון המשאבים, נדחית בחלקה ומתקבלת בחלקה, כאמור בסעיף 45 לעיל.
- הבקשה לפי פקודת בזיון בית המשפט, נדחית בכפוף לאמור בסע' 47-46 לעיל.
- באשר להוצאות, שעה שהטענות בחלקן נתקבלו ובחלקן נדחו, לא יושת חיוב.
המזכירות מתבקשת להמציא החלטה זו לב"כ הצדדים ולמומחה רו"ח ט' ולרשום תזכורת ליום 17/3/26 לצורך עיון בטופס 6 מטעם המומחה.