הצו אמנם מתייחס לחברת Tether אבל באופן אמיתי מעניק סמכות ונותן הוראה מחייבת כלפי משטרת ישראל ולא כלפי חברת Tether, שהיא חברה זרה שאינה מיוצגת בישראל. הצו הוצג לחברת Tether בתאריך 20.5.202 אך הוא אינו בעל כוח כופה כלפי החברה, אלא כוחו הכופה הוא כלפי הרכוש מרגע הגעתו לידי משטרת ישראל. הצו מקנה למשטרת ישראל את הסמכות לתפוס את הרכוש כפי שיימסר לה (וולונטרית) על ידי חברת Tether ולהחזיקו עד החלטה אחרת או עד ל-180 ימים ממועד התפיסה בידי משטרת ישראל.
סמכות משטרת ישראל לבצע את עצם הפנייה הוולךונטרית נגזרת מסמכותה הכללית המעוגנת בסעיף 3 לפקודת המשירה [נוסח חדש], התשל"א-1971, לפעול למניעת עבירו ולגילוין ולקיים את הסדר הציבורי וביטחון הנפש והרכוש; והיא נעשית, בין היתר, כאשר עולה הצורך לפעולה מהירה המתחייבת מאופיו הנדיף של הרכוש הנדון. משך ממילא חוק עזרה משפטית בין מדינות, אליו מפנה העורר, אינו רלוונטי לפעולות מסוג זה.
- לעניין טענות הנוגעות להקפאת נכסים נוספים על ידי חברת Tether, אשר הועברו לארנק הווירטואלי לאחר מועד קבלת הצו השיפוטי - השמיבה תשיב כי הצו השיפוטי שנמסר לחברת Tether ממילא אינו מהווה את מקור הסמכות להקפאת הנכסים - שהרי בית המשפט הישראלי כאמור נעדר סמכות להורות כן - ומשכן וודאי שלא מדובר בפעולה בחוסר סמכות כנטען על ידי העורר."
- ביום 12.1.2026 התקיים דיון בערר, אשר בו השלימו הצדדים את טענותיהם, והשיבו לשאלות בית המשפט. בין היתר, השיב ב"כ העורר שבמבחינה מעשית, בלי לוותר על טענותיו, אם יהיה ויתור על הקפאת ההעברות של 3.7 מיליון שנעשו לאחר הוצאת הצו הוא יוכל להספק בזה לתקופה מסוימת. מבחינת העורר, כך הבהיר, לא מדובר רק על הכסף אלא אף על שמו הטוב (תמליל 12.1.2026 ע' 7).
בסיומו של הדיון התבקשו הצדדים להגיש טיעון משלים בעניין הסמכות לפעול להקפאת חשבון דיגיטלי המנוהל בידי חברה זרה, בין בידי משטרת ישראל ובין בידי בית המשפט, ובהתייחס לחוק עזרה משפטית בין מדינות.
- בבוקר הדיון הגיש העורר העתק מסמכים רשמיים עם תרגומם לאנגלית, שלטענתו שקיבל מעורך הדין האוקראיני של העורר, ובהם תשובת מחלקת הסייבר במשטרת אוקראינה לפניית עורך דין אוקראיני מטעם העורר. בתשובה נכתב בקשר לפנייתו של העורר בעניין הארנק הדיגיטלי (שזוהה במספרו), שאין בידי משטרת אוקראינה מידע על הליכים שלפני משפט בעניין חסימה, הקפאה או הגבלה על נכסים בארנק הנדון או פניה לחברת Tether בעניין ארנק זה או בעניינו של העורר. בסיומה נכתב כך:
"We do not see any notices or markings indicating a violation of the law on this wallet. The source of origin of the funds has been verified. The agreement on the purchase of USDT assets for this wallet did not violate legislative norMs. We have a response from Tether Limited that the initiator of the blocking is Cyber Police Israel. We also recommended that the owner not disclose the private access keys to the wallet we, consider such a request to be illegal."