פסקי דין

עח (מרכז) 54295-12-25 ארטיום נדורנקו נ' מדינת ישראל – משטרת ישראל (יחידת הסייבר) - חלק 6

18 מרץ 2026
הדפסה

דיון והכרעה

  1. השאלות המרכזיות הן, אם כן, האם החוק הישראלי מקנה לבית משפט הדן בבקשה לפי פקודת החיפוש, סמכות ליתן צו המופנה לגורם זר שאינו בישראל ושאינו כפוף לחוק הישראלי, להקפאת חשבון שאינו בישראל? האם היענותו "הוולונטרית" של הגורם הזר לפניה מוקדמת של משטרת ישראל להקפאת החשבון מקנה סמכות מקומית בישראל להמשך תפיסתו? והאם מקנה החוק הישראלי למשטרת ישראל סמכות לפנות לגורם זר כזה ולבקש ממנו להקפיא (באופן "וולונטרי") חשבון שבשליטתו, ללא אישור רשויות המדינה הזרה, ולמעשה ללא ידיעתן?
  2. עוד לפני שאדרש לעניין זה אסיר מסדר היום את הטענה, שמדובר בפעילות וירטואלית ברשת, שאינה מצויה במיקום גאוגרפי מסוים ועל כן ניתן לראותו כנכס המצוי בישראל, שיש לגביו סמכות טריטוריאלית. בעניין המיקום של חפץ דיגיטלי יש פנים לכאן ולכאן (הן בראי משפטי והן בראי טכנולוגי), אולם לגישתי, השאלה הנבחנת אינה מיקומו של החפץ שמבקשים לתפוס, אלא מיקומו וכפיפותו לדין הישראלי של התאגיד הזר אליו פנתה משטרת ישראל, ושאליו מופנה הצו של בית המשפט.  כך בין אם התאגיד הוא פועל במרשתת, בבלוקצ'יין מבוזר, בבלוקצ'יין לא מבוזר וסגור או בכרטיסיות ובניירת.  עיקרו של דבר הוא בפניית משטרת ישראל לתאגיד הזר, ובעקבותיה מתן הצו המופנה כלפי התאגיד הזר, המתבקש באמצעות אנשיו הנמצאים מחוץ לישראל ואינם כפופים לדין הישראלי, לבצע פעולות מחוץ לישראל, אשר יש בהן כדי לפגוע בקניינו, בעיסוקו ובשמו הטוב של אדם, ואלה - מתן הצו ופניית משטרת ישראל - הם המחייבים הסמכה מפורשת וברורה בחוק או מכוח חוק.
  3. בהיבט הדיוני, דומה שדי בעמדת המשיבה בדיון האחרון (19.1.2026) כדי לקבל את הערר. עמדת המשיבה הייתה שפנייתה לחברת Tether הייתה "וולונטרית", ושהצו שהתבקש מבית המשפט לא היה צו ל"אקט כופה" אלא מעין "צו מסמיך".

אולם עיון בצו כמפורט בראש הדברים, מעלה שהוא מופנה במישרין לחברת Tether ולא למשטרת ישראל, שהוא נוקט כלפיה בלשון ציווי מפורשת ("אני מצווה בזאת על ...  כל תאגיד פיננסי אחר"), כאשר בצו כלולות הוראות מפורטות לחברת tether ובהן "הקפאת פעילות בחשבון כולו", "תפיסת כל חפץ", ומסירת מידע מפורט אודות החשבון למשטרת ישראל.

מדובר בצו הנושא בראשו את הלוגו של משטרת ישראל, קרי הוא טופס מובנה שערכה המשיבה והגישה להחלטת בית המשפט ולחתימתו.  כך, גם בבקשה שהגישה המשיבה לקבלת הצו נכתב במפורש שמתבקשת "הקפאה לפי מספר חשבון" בידי חברת Tether, תוך ציון מספר החשבון.

עמוד הקודם1...56
7...12עמוד הבא