כאמור, המשחק נשוא הליכים אלו, הינו משחק אשר יכול לקבוע הן את גורל האליפות והן את גורל היורדת, ומכאן, באופן עקרוני, ראוי, נכון ורצוי כי יוכרע על כר הדשא.
- אציין, כי מוסדות השיפוט של ההתאחדות לכדורגל הכירו בכך שחשיבותו ומהותו של המשחק העומד על הפרק מהווה שיקול לקביעת משחק חוזר.
ר', לדוגמא, לאחרונה בהחלטה בעניין בני סכנין לעיל:
"בכף האחרת של המאזניים, התומכת בקיום משחק חוזר, מצויה (בנוסף לקיום הנסיבות החריגות המתוארות לעיל) העובדה כי מדובר במשחק גביע, כך שהמשמעות של הפסד טכני היא חריפה במיוחד, כיוון שהיא מובילה בכך לסיום דרכה של המערערת במפעל של גביע המדינה. ככל האפשר, עדיפה בעניין זה הכרעה על כר הדשא." (הדגשה שלי - ג.ה.)
מכאן, אם המהות של הדחה מגביע המדינה הינה "חריפה במיוחד", אז ברור כי אליפות המדינה, וכן ירידה לליגה נמוכה, הינם חריפים שבעתיים.
- טעם נוסף היכול להוות הצדקה לקביעת משחק חוזר, הינה השונות בפסיקות של דייני מוסדות השיפוט של ההתאחדות, הן לעניין ההנמקה והן לעניין התוצאה, כך שחלקם של הדיינים הגיעו למסקנה, כי התוצאה הראויה אמורה להיות ניצחון טכני להפועל באר שבע.
- עוד ראוי להבהיר, כי שתי הקבוצות מעוניינות בקיומו של משחק חוזר, כאשר הפועל באר שבע עתרה לסעד זה כסעד חלופי בתביעה, ואילו בני סכנין הסכימו לכך באופן מפורש בדיון בפניי.
- אבהיר, אדגיש ואטעים, כי אל מול אינטרס חשוב זה, כי גורל האליפות וגורל היורדת יוכרע על מגרש המשחקים ולא בדיון משפטי, עומד אינטרס חשוב לא פחות, של שמירה על שלמות השחקנים והאוהדים, ומניעת מעשים מבישים, רעים ובעיקר מסוכנים, כפי שאירעו באצטדיון טרנר ביום 1.9.2024.
בנסיבות אלו, אין לשלול, כי קיומו של משחק חוזר, אכן עלול להוליך למצב בו החוטא יוצא נשכר, כפי שציין הדיין שמעוני בפסק דינו.
- כפי שציינתי לעיל, האיזון בין האינטרסים האמורים, וכן אינטרסים נוספים, לעניין קביעה, או שלילה, של קיומו של משחק חוזר, לא נערך בבית דין העליון של ההתאחדות, וכפי שנימקתי לעיל, לטעמי, ראוי וחשוב שיעשה כעת.
עוד נימקתי, כי לטעמי בית משפט זה אינו הערכאה אשר אמורה, או מוסמכת, לערוך איזון זה, אשר עיקרו הינו איזון אשר בליבת המומחיות של בית הדין העליון של התאחדות הכדורגל.
סיכום
- לאור האמור והמפורט לעיל, אני דוחה את התביעה.
- עם זאת, אני קובע, כי הדיון יוחזר לבית הדין העליון של ההתאחדות לכדורגל, אשר ידון בסוגיה אחת ויחידה, האם לאור מכלול הנתונים הקיימים בפניו כיום, ראוי להמיר את העונש של תוצאת 0:0 ללא נקודות למשחק חוזר.
בית הדין העליון של ההתאחדות יידון בנושא בלב פתוח ובנפש חפצה, לפי מיטב הבנתו וחוכמתו.