וכך, שורד השבי, יאיר הורן, אשר שב מהשבי אחרי כמעט 500 ימים, ביקש בדרכו הביתה, לעבור מעל אצטדיון טרנר, האצטדיון של קבוצתו האהודה, הפועל באר שבע, אותו האצטדיון בו אירעו האירועים נשוא פסק דין זה.
- לא מיותר לציין, כי משחק הכדורגל מהווה גם כר ליצירות תרבותיות רבות, החל משירה, ר', למשל הספר 'קריאת משחק - אנתולגיית שירי כדורגל ישראלים עם חיזוק זר' (הוצאת מקום לשירה), אסופת שירים שעוסקים בכדורגל שערך גלעד מאירי, דרך ספרים, למשל הספר הידוע 'קדחת המגרש' (Fever Pitch"") של ניק הורנבי, ועד כתיבה עיתונאים משמעותית, ר', לשם הדוגמא, הכתבה של הפובליציסט והסופר ד"ר אריאל גרייזס 'הספורט הכי משעמם ומעניין בעולם' (כלכליסט, 11.12.2022), או הכתבה של העיתונאי ניר צדוק 'בלי קהל, שום דבר לא שווה כלום'( ynet 9.2024).
וכך, נוכח הכדורגל גם בתרבות הפופולארית, למשל, סדרת הטלוויזיה 'טד לאסו' ממנה לקוח הביטוי "Football is life" המופיע בכותרת פרק זה, ואשר מוזכר גם בכתבה של ד"ר גרייזס לעיל.
- על מצע זה של החשיבות של משחק הכדורגל לאוהדיו, ראוי להבין, כי גולת הכותרת של אהדת הכדורגל היא זכיית קבוצתך האהודה באליפות, ואילו רגע השפל של אוהד הכדורגל היא ירידת הקבוצה לליגה נמוכה.
- במקרה המיוחד שלפניי לתוצאות פסק דין זה, ולמעשה לתוצאת המשחק הספציפי בין הפועל באר שבע לבין בני סכנין, יכולה להיות השפעה הן על זהות האלופה והן על זהות היורדת לליגה הנמוכה. מצב הנקודות בטבלה בליגת העל כיום, הן בצמרת והן בתחתית, מלמד כי גורל האליפות יכול להיות מוכרע על פער של נקודה בודדת, כך שפסק דין זה, אשר יש בו פוטנציאל להעניק לאחת מהקבוצות עד שלוש נקודות, ולגבי הפועל באר שבע, ארבע נקודות, הינו קריטי למאבק האליפות ולמאבק הירידה.
- על רקע האמור לעיל, בחנתי לעומק את החלטות מוסדות השיפוט במקרה שלפניי ואת טענות הצדדים, ולטעמי, אין מקום להתערב בהחלטת בית הדין העליון של ההתאחדות לכדורגל לקבוע את תוצאת המשחק 0:0 ללא נקודות.
עם זאת, מצאתי לנכון להחזיר את הדיון לבית הדין העליון של ההתאחדות, על מנת שידון בלב פתוח ובנפש חפצה, באפשרות לקבוע משחק חוזר בין הקבוצות וזאת חלף התוצאה האמורה.
והכל כפי שינומק להלן.
היקף התערבות בית המשפט בהחלטות מוסדות השיפוט של ההתאחדות
- סעיף 11 לחוק הספורט, תשמשפט חוזר - 1988, קובע כך:
"11. (א) הסמכות הבלעדית לדון ולהחליט בענינים הקשורים לפעילות במסגרת התאחדות או איגוד, תהיה בידי מוסדות השיפוט הפנימיים שנקבעו בתקנון לפי סעיף 10, ובהתאם להוראות שנקבעו בתקנון לפי אותו סעיף; החלטות ערכאת השיפוט הפנימית העליונה בענייני משמעת יהיו סופיות ואין לערער עליהן לפני בית משפט."
- פסק הדין שלפניי הינו של ערכאת השיפוט הפנימית העליונה, והוא בענייני משמעת, ומכאן ברור כי לא ניתן לערער עליו בפני בית משפט זה. הדברים ברורים, והלשון של הסעיף אינה נדרשת לפרשנות מורכבת, בית משפט זה אינו מוסמך לשבת כערכאת ערעור על בית הדין העליון של ההתאחדות, ומכאן, אין מקום לבחון את פסק הדין של בית הדין העליון בעילות התערבות השמורות לערכאת ערעור.
- אציין בהקשר זה, כי יש לדחות את טענת הפועל באר שבע, כי ההחלטה בעניין תוצאת המשחק הינה החלטה מנהלית ולא החלטה משמעתית, היות והיא נסמכת על תקנון האליפות ולא על תקנון המשמעת.
ההליך שהתקיים בעניינם של הפועל באר שבע ובני סכנין הינו הליך משמעתי מובהק, במסגרתו הואשמו הקבוצות בביצוע עבירות משמעת, הדיון התקיים כדיון משמעתי ובסופו הורשעו הקבוצות בחלק מהעבירות ונגזר עונשן. העובדה, כי לצורך קביעת העונש, היה מקום להסתמך גם על תקנון האליפות, אינה הופכת את ההליך המשמעתי להליך מנהלי ואת הקביעות במסגרתו לקביעות מנהליות. לטעמי, מדובר בהליך משמעתי, כאשר קביעת תוצאת המשחק במסגרתו, ניצחון טכני, תוצאת 0:0 ללא נקודות או משחק חוזר, הינה קביעה בעלת אופי ענישתי במסגרת הליך משמעתי. כאמור, על קביעה שכזו אין זכות ערעור לבית המשפט.