בית המשפט המחוזי גזר על הנאשם עונש של 5 שנות מאסר בפועל, מאסרים מותנים ופיצוי לכל אחד מהמתלוננים, בסכומים שונים. ערעור הנאשם על חומרת העונש נדחה על ידי בית המשפט העליון נוכח חזרת המערער ממנו [ראו ע"פ 2297/20 אברהם וייצמן נ' מדינת ישראל (5.1.21)]. בשונה מענייננו, הנאשם אינו עורך דין במקצועו והצדדים הגיעו להסדר טווח במסגרתו הגבילה את עצמה המאשימה בעונש.
- ת"פ (מחוזי ת"א) 23999-01-14 מדינת ישראל נ' יעקב חי נומה (15.6.14) - הנאשם בהיותו פושט רגל ביצע מסכת מרמה וניצול כלכלי של קשישה והורשע בעבירות קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות (ריבוי עבירות), עבירות על פקודת פשיטת רגל, שבועת שקר ושיבוש מהלכי משפט. במסכת מעשים שיטתית ומתמשכת, קיבל הנאשם לידיו במרמה סכום כולל של כ-760,000 ₪. בית המשפט המחוזי קבע כי מתחם העונש ההולם לעבירות קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות נע בין 4-7 שנות מאסר וגזר על הנאשם, הסובל ממצב רפואי קשה ונדיר, 5 שנות מאסר בפועל, שלושה מאסרים על תנאי, פיצוי למתלוננת בסך 760,000 ₪ ומכירת רכבו לטובת הפיצוי. הנאשם בעל עבר פלילי (ראו ע"פ 5834/14 יעקב נומה נ' מדינת ישראל (6.7.15), ערעורו נמחק לאחר שחזר בו בהמלצת בית המשפט). בשונה מענייננו הנאשם אינו עורך דין, מדובר בפושט רגל אשר ביצע מסכת עבירות חמורה כלפי מתלוננת אחת קשישה.
- ת"פ (שלום טבריה) 21870-01-14 מדינת ישראל נ' וקנין (11.9.14) - הנאשם הורשע בעבירות של זיוף, גניבת כרטיסי חיוב, הונאה בכרטיסי חיוב, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות והתחזות כאדם אחר. הנאשם קיבל במרמה כספים בסך העולה על 100,000 ₪ (כן צירף תיק בו הורשע בקבלת דבר במרמה בכך ששהה בצימר ולא שילם תמורתו). בית המשפט קבע מתחם ענישה הנע בין 20 חודשי מאסר ל-6 שנות מאסר בפועל והטיל על הנאשם 5 שנות מאסר בפועל. הנאשם חזר בו מהערעור לעניין המאסר בפועל, בהמלצת בית המשפט [ע"פ (מחוזי נצ') 38274-10-14 וקנין נ' מדינת ישראל (2.12.14)].
- ת"פ (מחוזי י-ם) 44413-01-17 מדינת ישראל נ' גזית (11.1.18) - הנאשם הורשע במסגרת שני אישומים בעבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, זיוף בנסיבות מחמירות בכוונה לקבלת דבר, שימוש במסמך מזויף, מרמה והפרת אמונים בתאגיד ועבירת מידע כוזב או פלט כוזב. הנאשם קיבל במרמה בנסיבות מחמירות בסכום של 6 מיליון ₪ וגנב סכום של כ-690,000 ₪. כן הורשע בביצוע עבירות נוספות. בית המשפט קבע מתחם ענישה הנע בין 4.5-7 שנות מאסר בפועל והטיל עליו 56 חודשי מאסר בפועל. ערעורו נדחה לאחר שחזר בו [ראו ע"פ 1002/18 אוריה גזית נ' מדינת ישראל (6.12.18)]. בשונה מענייננו הנאשם אינו עורך דין במקצועו ואומנם קיבל לידיו כספים במרמה בסכום גבוה מענייננו, אולם הורשע במסגרת שני אישומים.
- ת"פ (שלום רמלה) 17120-09-22 מדינת ישראל נ' מושל (23.4.25) (להלן: "עניין מושל") - הנאשמת הורשעה, על פי הודאתה, בעובדות כתב האישום האוחז 15 אישומים בגין עבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, גניבה בידי מורשה, זיוף בכוונה לקבל דבר מה בנסיבות מחמירות, השמטת הכנסה, ניהול ספרים כוזב ומרמה עורמה ותחבולה. הנאשמת ביצעה עבירות מרמה בנסיבות מחמירות, תוך ניצול מקצועה כעורכת דין ושלחה יד בכספי לקוחותיה שהופקדו בחשבונותיה מתוקף תפקידה. העבירות בעניינה בוצעו בין השנים 2017-2020, סך כל הכספים שגנבה מלקחותיה עמד על 1,826,875 ₪. בנוסף לא שילמה מס הכנסה בגין מחזור עסקאות אשר הסתכם לסך של כ- 1,776,875 ₪.
הנאשמת ביצעה את העבירות תוך ניצול מקצועה כעורכת דין ושלחה ידה בכספי לקוחותיה שהופקדו בחשבונותיה מתוקף תפקידה כמייצגת ואילו זו, מעלה באמונם, גנבה את כספם ושלשלה אותו לכיסה ולטובתה האישית. הנאשמת אף הפרה את אמון הבנקים, פעלה בתעוזה עת הציגה מצגים כוזבים, זיוף מסמכים והגשת בקשות פיקטיביות תוך שימוש בכובעה כעורכת דין. הנאשמת פעלה בערמומיות ובמרמה אף כלפי עורכי הדין של הצד השני לעסקה, עת הציגה בפניהם מצגי שווא ומעלה באמונם. במעשיה, לא זו בלבד, שפגעה פגיעה ממשית בציבור עורכי הדין, בתדמיתם, בשם המקצוע ובמערכת המשפט, אלא פגעה באמון הציבור בכללותו. הנאשמת אף רימתה את רשויות המס, מסרה דו"חות כוזבים והכל בכוונה להתחמק מתשלום מס הכנסותיה הלא מדווחות.