בית משפט השלום קבע, כי מתחם העונש הכולל בעניין זה נע בין 4.5-8 שנות מאסר בפועל. מתחם הקנס נע בשיעור שבין עשרות אלפי שקלים ועד מאות אלפי שקלים. בסופו של יום הטיל על הנאשמת, בין היתר, 4.5 שנות מאסר בפועל. בית המשפט התחשב בנסיבות חייה של הנאשמת, במצבם הרפואי של הנאשמת וילדיה וציין כי המדובר בתמונה מורכבת, מצערת ולא פשוטה. בשל כך בית המשפט מיקם את עונשה בתחתית המתחם (ערעור שהגישה הנאשמת תלוי ועומד בבית המשפט המחוזי).
- ת"פ (שלום חי') 37494-06-13 מדינת ישראל נ' חסן ואח' (2.10.13) - הנאשם הורשע במסגרת שני אישומים בעבירות של קשירת קשר לפשע וקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות (ריבוי עבירות). כן הורשע במסגרת אישום נוסף בעבירה של קיום פנקסי חשבונות כוזבים ושימוש במרמה, עורמה ותחבולה. הנאשם יחד עם אחר הקים חברה פיקטיבית למתן הלוואות והשניים קיבלו במרמה מאזרחים סכומי כסף של 500 - 5,910 ₪ עבור הלוואות או עבודה בחו"ל. סה"כ קיבלו במרמה כ-760,000 ₪. הנאשם הודה והביע חרטה. בית משפט השלום קבע מתחם ענישה הנע בין 2-5 שנות מאסר בפועל ביחס למעשי המרמה וגזר על הנאשם 4 שנות מאסר בפועל. בית המשפט המחוזי דחה את הערעורים ההדדיים שהוגשו לעניין העונש [עפ"ג (חי') 29459-11-13 אבראהים נ' מדינת ישראל (6.3.14)].
- ע"פ (מחוזי נצ') 30758-05-10 עראר נ' מדינת ישראל (13.7.10) - המערער הורשע בעבירות של קשירת קשר לפשע, זיוף בכוונה לקבל דבר בנסיבות מחמירות, שימוש במסמך בנסיבות מחמירות, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות וניסיון לקבלת דבר בנסיבות מחמירות. המערער ביחד עם אחרים השתלט על קרקע שהיתה בבעלותו של אדם שנפטר תוך זיוף מסמכים רבים ובכלל זה ניהול כוזב בלשכת רישום המקרקעין, ומשזה לא צלח, פנו לבית משפט לקבלת פסק דין הצהרתי. בעניין זה הגיעו הצדדים להסדר טיעון במסגרתו הגבילה את עצמה המאשימה לעונש של 39 חודשי מאסר בפועל. בית משפט השלום גזר עליו, בין היתר, 33 חודשי מאסר בפועל. ערעורו נדחה. המערער בעל עבר פלילי מכביד. בשונה מעניינו, המערער אינו עורך דין במקצועו ומדובר במקרה בודד.
- עוד אזכרה המאשימה פסיקה בעניין האישום השלושה עשר בעבירות לפי פקודת מס הכנסה, במסגרתה נקבעו מתחמי ענישה שונים הנעים בין 6-24 חודשי מאסר בפועל והושתו על נאשמים עונשים שונים בין 6 חודשי עבודות שירות ל- 12 חודשי מאסר בפועל.
בהקשר זה אוסיף ואציין את דבריו של בית המשפט העליון ברע"פ 4155/23 חביב נ' מדינת ישראל (5.6.23) לפיו "לא אחת כתבתי על פגיעתן הרוחבית של עבירות המס ביכולתה של המדינה לספק שירותים איכותיים לאזרחיה ובשמירת הסולידריות והשוויון, ובהתאם, על הצורך בנקיטת ענישה ממשית ומרתיעה בעבירות אלה: