מחדלה זה של התובעת מפירוט נסיבות החתימה במקרים האחרים בהם חתמה על ההלוואות, חל ביתר שאת בשים לב לשניים - ראשית, לכך שחלף פרק זמן ארוך בין החתימה על הסכם ההלוואה הראשון לבין המשך חתימותיה של התובעת על הנספחים כמו גם על הסדרי החוב. פרק זמן זה איפשר לתובעת - ככל שחפצה בכך - לבחון את מהות הסכם ההלוואה אשר עליו חתמה ומשמעותו. שנית, במסגרת טיעוניה מעלה התובעת טענות רבות כלפי עורך דין וינדר, אשר אימת חתימתה ולטענתה זה לא הסביר לה את מהות ההלוואה והסיכונים הכרוכים בה. ואולם, כפי שפורט - אימות חתימתה של התובעת בפני עורך דין ואישור עורך דין ולפיו תנאי ההלוואה ומהותה הוסברו לתובעת - נעשה לא רק באופן חד פעמי על ידי עו"ד וינדר, אלא במספר הזדמנויות על ידי עורך דין וינדר ונוסף על כך - כפי שפורט בסעיף 14 לעיל לפסק הדין - ביום 11/3/18 על ידי עו"ד מלמן, ביום 11/11/18 על ידי עו"ד טל מתוק וביום 13/1/19 על ידי עו"ד שגיא דקל. אשר לשלושת עורכי דין אלו (וכן לא בכל הנוגע לחתימותיה בפני עו"ד וינדר בפעמים פרט לחתימה על הסכם ההלוואה) - לא פירטה התובעת כי אף הם לא הסבירו לה את מהות ההלוואה והסיכונים הכרוכים בה. אציין כי במסגרת סיכומי התשובה מטעמה טוענת התובעת כי שומה היה על הנתבעת להביא עורכי דין אלו לעדות, זאת הואיל ולטענתה טענות הנתבעת ולפיהן הוסברו לתובעת מהות העסקה והסיכונים הכרוכים בה, מהוות טענות מסוג "הודאה והדחה". טענה זו אין בידי לקבל - ראשית הואיל ולגישתי ובהתאם להלכה הפסוקה, חתימת התובעת על המסמכים היא זו המקימה חזקה ולפיה חתימה זו מחייבת את התובעת. חזקה זו מטילה על התובעת את הנטל להוכיח כי החזקה נשללה. מבלי לגרוע מהאמור, אינני מוצאת רבותא בטענה - בהינתן ששעה שהתובעת לא הציגה בתצהירה כל גרסה באשר לאירועי חתימה נוספים אלו, הרי שלא הוצגה על ידה כל גרסה השוללת את הכתוב. קרי התובעת ממילא לא הציגה כל גרסה כנגד אישוריהם בכתב של עורכי הדין ולפיהם מהות העסקה הוסברה לתובעת.
אציין כי במסגרת חקירתה הנגדית, נשאלה התובעת בדבר אירועי החתימה הנוספים ואולם, טענה כי אינה זוכרת את אירועי החתימה כאמור. זאת ועוד, במענה לשאלה איך הסביר לה בעלה את הצורך בחתימות הנוספות, לאחר שאת החתימה הראשונה הסביר בכך שיש למחזר את המשכנתא לבנק לאומי -השיבה התובעת כי אינה יודעת וכי בעלה אמר לה שצריך להגיע לשם אימות החתימה (ראו עדותה בעמוד 99 לפרוטוקול). עוד העידה התובעת בעמוד 98 בשורות 17-19, כי את החתימה בפני עו"ד מלמן היא לא זוכרת. בדומה העידה התובעת בעמוד 100 שורות 1-9, באשר למעמד החתימה בפני עו"ד מלמן: