האמור מלמד על כך שמדובר באשה אשר במהלך השנים אשר קדמו למתן ההלוואה כאמור, נחשפה פעמים רבות לעסקאות מקרקעין, בהן עסקאות מורכבות.
- על כל אלו יש להוסיף את עדותו של בעלה של התובעת - פלדמן - בדבר המידע אשר מסר לתובעת עובר לחתימתה על הסכם ההלוואה. אשר לכך, העיד פלדמן בסעיף 5 לתצהירו, כי במועד נטילת ההלוואה הוא אמר לתובעת כי ההלוואה נדרשת לצורך מחזור המשכנתא לבנק לאומי וכן לצורך פעילות חברת בונים ומוגנים.
בדומה העיד בעלה של התובעת באשר למידע אשר מסר לה בעמוד 109 בשורות 3-6:
"עו"ד גילר: זאת אומרת, היא ידעה בזמן אמת שאתם רוצים לפרוע את המשכנתא של בנק לאומי ולהזרים כסף לצורך פעילות של בונים ומוגנים, לא התנגדה, נכון?
העד, מר פלדמן: אולי לא חידדתי לה את זה כמו, לגמרי, אבל בהחלט שאמרתי לה את זה."
כן העיד בעלה של התובעת כי מסר לתובעת מידע באשר לגובה החוב נשוא ההלוואה וכן, העיד בדבר ההסברים אשר ניתנו לתובעת על ידו עובר לחתימה על הנספחים להלוואה. כך, בעמוד 117 שורות 13-14, העיד מר פלדמן:
העד, מר פלדמן: לכאורה, לכאורה, אני לא יודע איך, באיזה צורה אמרתי לה את זה, אבל אמרתי לה, אמרתי לה שזה לא, לא הסתרתי ממנה שזה 2.5, זה הכל ביחד.
וכן העיד בעמוד 117 שורות 32-43 כי:
"העד, מר פלדמן: אתם שואלים אותי שאלות, אני כבר לא זוכר מה היה אז, אבל סביר להניח שאמרתי לה שאני צריך עוד כסף לחברה וצריך גם את החתימה שלה בסיפור."
במסגרת עדותה של התובעת, לא זו בלבד שהתובעת לא שללה את עדותו כאמור של בעלה, אלא אישרה אותה. כך בעמוד 72 שורות 3-15, אישרה התובעת את דברי בעלה בתצהירו:
"עו"ד גילר: עכשיו תראי, בעלך בתצהיר שלו, שהגשת אותו גם במסגרת תצהירי עדות ראשית, בסעיף 5 אומר "במועד ההלוואה אמרתי לאשתי שההלוואה היא לצורך מחזור משכנתא קיימת ולצורך פעילות של חברת בונים ומוגנים בע"מ", הוא אמר לך שזה לצורך פעילות של חברת בונים ומוגנים?
העדה, גב' פלדמן: כנראה שהוא אמר, אבל אני הבנתי שהוא צריך את זה ל, מה שהוא לוקח משכנתא זה לבונים מוגנים, אני לוקחת, מה שאני זה לדירה שלי.
עו"ד גילר: איך הבנת את זה?
העדה, גב' פלדמן: פשוט מאוד, למה לערבב את זה?
עו"ד גילר: לא, הוא אמר לך שהוא לוקח לצורך מחזור המשכנתא ולצורך פעילות של בונים ומוגנים, האם את ידעת במועד נטילת המשכנתא שהכסף לטובת בונים ומוגנים גם?