פסקי דין

תא (ת"א) 848-06-23 יפה פלדמן נ' פרש קונספט – אסטרטגיות לחשיבה מקורית בע"מ - חלק 25

19 מרץ 2026
הדפסה

עו"ד גילר:                    גברתי, תגידי בבקשה, הרי בבעלותכם שלך ושל בעלך היו מספר דירות, שכפי שכבר למדנו פה, נמכרו, באותו בניין, לקלר, לאגמי ולברדוגו, ויש לכם את דירת הפנטהאוז של 165 מטר שאתם גרים בה, מה היה המקור למימון בניית אותן דירות? מאיפה נלקח הכסף?

העדה, גב' פלדמן:         אני לא יודעת בדיוק, את הגג, את פיסת הגג קנינו בסכום מזערי, פשוט היה, ומעבר לזה מאיפה בעלי השיג את הכסף, אני לא יודעת."

קרי התובעת ידעה שמקור דירת המגורים בה היא עצמה גרה ואשר היא זו אשר מימושה עומד במרכז הדיון כאן - בהשקעה קטנה לשם רכישת גג ובהשלמת העסקה על ידי בעלה (אציין כי לטענת בעלה של התובעת, הוא השלים את הבניה באמצעות מכירת שלוש הדירות האחרות).

בשים לב לכך שאת דירת המגורים בה מתגוררת התובעת השיגו התובעת ובעלה באמצעות כישוריו המסחריים של בעלה, אין זה מופרך לסבור כי התובעת נתנה אמון בבעלה וביכולותיו.  יתרה מכך, ניתן לומר - כפי שהקשה ב"כ הנתבעת על התובעת בעדותה (ראו לדוגמה בעמוד 137) כי בהתכחשותה של התובעת לחובות בעלה מחד וברצונה להחזיק בדירה אשר היא פרי עסקאות דומות שביצע מאידך - פועלת התובעת בחוסר תום לב באשר היא מבקשת ליהנות מהזכויות ואולם, מתכחשת היא לחובות בצידן.

  1. תימוכין נוסף לקביעתי ולפיה בזמן אמת סמכה התובעת על כישורי בעלה ולא על מצג שווא כביכול אשר הוצג לה - ניתן למצוא בעדותה של התובעת - במענה לשאלה איך היא ידעה בזמן אמת שלא ניתן היה להחזיר את ההלוואות - שאלה עליה ענתה כי היא יודעת על כך בדיעבד, הואיל והכל קרס (ראו עדותה בעמודים 102-103). עדות זו מלמדת כי בזמן אמת נתנה התובעת מבטחה בבעלה ואולם, לאחר שהעסקים קרסו, היא טענה "בבחינת חוכמה בדיעבד" כי ההלוואה ניטלה בסיכון.

זאת ועוד, העובדה שבזמן אמת לא סבר בעלה של התובעת וכפועל יוצא מכך, אף לא התובעת - הואיל וסמכה על בעלה ויכולותיו - כי קיים סיכון למימוש דירת המגורים של בני הזוג, נתמכת גם בעדות בעלה של התובעת.  כך משורה 22 בעמוד 121 ועד לשורה 18 בעמוד 122 העיד פלדמן במענה לשאלות מדוע הוגדל סכום ההלוואה ובאשר לסיכוי להשיבה:

"עו"ד גילר:                  תגיד לי, מדוע היית צריך להגדיל את ההלוואה עוד ועוד ועוד? כי מלכתחילה נטלת הלוואה של 2,500,000 שקל ובהמשך הגדלת את זה עד 4.170, מדוע היית צריך להגדיל?

העד, מר פלדמן:            קודם כל, כי הריבות ששילמתי, לא היה לי מאיפה לשלם את הריביות האלה, כי היה אמור להיכנס, חשבתי שייכנס כסף, לא נכנס, אז התחלתי להיכנס לאישהו, גם כן איזשהי מצוקה מסוימת, וגם תכננתי עוד לדחוף עוד קצת את הפרויקטים, שהכל יכנס לפעילות ונוכל משם להוציא את הכסף, קיוויתי.

עמוד הקודם1...2425
26...40עמוד הבא