הנאשם ורכב השברולט, תנועות רכב השברולט והשימוש שנעשה בו - סוגיות ראייתיות ועובדתיות
בהליך דנן רכב השברולט מהווה ראיה נסיבתית ראשונה במעלה.
עדות משמעותית לגביו נשמעה מפיו של אלירן סבג ביום 29.11.22 (החל מעמ' 1304).
אלירן סבג הוא סוחר רכבים (כאלה שהיו מעורבים בתאונות), וסייע לדבריו במכירת רכב השברולט (מסוג מאליבו), מ"ר 250-03-101 לנאשם. לפי הנטען, רכב השברולט עבר תאונה, נרכש בידי אדם בשם אדיר מכלוף סרור, והאחרון ביקש בהמשך מאלירן סבג סיוע במכירתו. הלה ניאות לעזור, וכיוון שבסמוך למגרש הרכבים שכר משרד מאריאל, בנו של הנאשם, הוא גם סייע במכירת הרכב לנאשם עבור בנו אריאל. הנאשם נטל את הרכב לנסיעת מבחן הגם שהרכב טרם הושמש מחדש באופן מלא. בהמשך, לאחר העברת מבחן רישוי ותיקונים נדרשים, קיבל אותו הנאשם לחזקתו לאחר ששילם (על חשבון התמורה) סכום של כ-30,000 ₪ (בחקירה הנגדית, לא שלל אפשרות שלפיה דובר על 20,000 ₪, עמ' 1351 ש' 25). לדבריו, העברת בעלות ברכב השברולט לא נעשתה אלא היתה אמורה להיעשות בידי הבעלים אשר אליו גם הועבר סכום הכסף ששולם במזומן בידי הנאשם. עוד קודם לכן ביקש הנאשם להחליף מצבר, להעביר את הרכב מבחן רישוי (טסט), ולהכינו לקראת מכירה. עם זה, נמסר לעד בהמשך שאריאל כלל אינו מעוניין ברכב השברולט שכן הוא רוצה מכונית ספורט. על כך גם דיבר אלירן סבג עם אריאל (יוער כי דברים אלו נאמרו בעדות מפי העד בנוכחות אריאל שישב בספסלי הקהל אותה העת, ונמסר באותו דיון כי הוא אינו צפוי להעיד בהליך זה, אם כי בסופו של דבר העיד מטעם ההגנה).
אלירן סבג זיהה בסרטוני מצלמות האבטחה של מגרש הרכבים את הנאשם מגיע ביום 21.3.21 בשעת ערב (סמוך לשעה 18:00) ופותח עצמאית את שער המגרש, פוגש בו (באלירן), נכנס לרכב השברולט ונוסע לדרכו.
אל מול גרסתו המהימנה של אלירן סבג, שלא היתה סיבה לפקפק בה, ושגובתה בסרטוני מצלמות האבטחה, העיד הנאשם, שאומנם נטל בעבר את רכב השברולט ל"נסיעת מבחן", אך בתאריך 21.3.21, יום קבלת הרכב, מי שמסר לידיו את הרכב כלל לא היה אלירן, אלא פועל שעובד במקום. עוד עמד עיקש, וחזר על דבריו פעם אחר פעם, שמגרש הרכבים נסגר בשעה מוקדמת יותר (16:00 או 17:00) ולכן בהמשך, כך טען, ביום 24.3.21 ביקש מרפי עבדייב להסיע את רכב השברולט למגרש הרכבים לפני שייסגר.
נעיר בקצרה בשלב זה, כי הנאשם התעלם כאמור מן העובדה שהוא עצמו נטל את רכב השברולט מהמגרש בשעה מאוחרת יותר, משמע, אם רצה, יכול היה ורשאי היה להחזיר את הרכב בשעה מאוחרת יותר מזו שאליה הפנה את רפי עבדייב, אך משום מה בחר שלא לעשות כן.