אם כן, התנהלות המנוח, כך לקביעתנו, היתה לצנינים בעיניו של הנאשם, בפרט שסבר שהמנוח אינו אובייקטיבי אלא צד מעוניין. כך אמר הנאשם על תביעת הפינוי שהגיש נגדו המנוח, בדיון שהתקיים בבית משפט השלום בחיפה, בתיק אזרחי 22055-01-19, ביום 15.1.19 (ת/495), "יש הטעיה של בית משפט. צילמתי תמונות של אז ותמונות מהיום. ובית המשפט יגיד לי מה השתנה. הכל זה שיפוץ פנים. יותר מזה, גם לשטח שהוא הכונס בעצמו, הוא צד בעניין, לא ידעתי את זה, עד שאמר לי יוסי מנדל. אני ביקשתי מהם להגיע לבית משפט, לא ייתכן שיש אשמות שאין להם בסיס מינימאלי לכל מה שמתרחש פה. לא לגבי ולא לגבי הוועדה. התמונות ימחישו. אנו סובלים מהמצב 25 שנה, וזה עלה לנו הון".
לדאבון הלב, נראה כי ביום מן הימים, עם התקדמות ההליכים בבתי המשפט, בפרט שתביעתו בבית המשפט המחוזי נמחקה (תוך חיובו בהוצאות ובהוצאות נוספות אם ירצה לחדשה), ואילו תביעת הפינוי שהגיש נגדו המנוח בבית משפט השלום תלויה היתה ועומדת, החליט הנאשם לעשות מעשה. כ"יריית פתיחה" למחשבתו ולהתייחסותו של הנאשם, נזכיר את שהוסכם על הצדדים, כי שנתיים לפני הרצח, בדיון שהתקיים בבית משפט השלום בחיפה ביום 25.2.19, המנוח "אמר דברים שהיה בהם כדי להשחיר את פניו של הנאשם דברים שהיו פוגעניים כלפי הנאשם שבאו לו מפי השמועה ושהדבר הזה היה בו [...] להבהיר שהמחלוקת הייתה מחלוקת חמה" (ראו: 16.7.23, עמ' 2969).
בניגוד לטענות ההגנה בסיכומיה שלפיהן טענות למניע קרסו כלא היו, סבורים אנו כי הונחה תשתית ראייתית, ברורה בהירה וחד משמעית, בדבר קיומו של סכסוך מבעבע בין השניים, סכסוך שבהחלט עשוי להנביע מניע לסלק את המנוח מהדרך.
חקירותיו של הנאשם
בחקירתו הראשונה שנערכה ביום 26.3.21 (ת/1, ת/1ב, וכללה גם תשאול ראשוני - ת/1ג), קיבל הנאשם מלוא זכויותיו, אך מלבד טענות ומענות כלפי המשטרה שמתנכלת לו, לא היה בפיו דבר להגיד להגנתו. הוצע לו להיוועץ בעו"ד אך הוא שתק ולא הביע עניין. יתירה מכך, עת הוחשד בביצוע עבירת רצח, כלל לא התעניין בזהות הקורבן שנירצח או בנסיבות העבירה והמקרה שעל אודותיו נחקר. ליוני חג'ג' שהוכיח אותו על חוסר העניין שהביע, אמר הנאשם, "מה זה משנה". הנאשם אמר שהשוטרים סתם מתנכלים לו, פעם אחר פעם, בגין שלל עניינים, בשל "סטיגמה". הנאשם, ששמר על זכות השתיקה, לא הפסיק לדבר. אך גרסה לא מסר, אלא הוסיף להלין ולקבול על ההתייחסות כלפיו. הנאשם אמר שלא מעניין אותו במה הוא מואשם, ושניתן להאשימו גם "בטרומפלדור". הנאשם אפילו לא ענה על השאלה אם בכלל רצח מישהו אם לאו. נאמר לו שייתכן ויש לו אליבי אך הוא לא הגיב.