יובהר, כי תנאי שני זה מוסיף נדבך משמעותי ביחס לאמות המידה שנקבעו בסעיף 23 לפקודה למתן צו חיפוש בחצרים. בעוד שצו חיפוש בחצרים כפוף ככלל לראיות לכאורה באשר לנחיצותו בלבד, על שופט הדן בבקשה למתן צו חיפוש במחשב מוטלת המלאכה המורכבת לאזן בין זכותו של אדם לפרטיות לבין האינטרס הציבורי שבקידום החקירה".
וכך בפסקה 49:
"הכלל הקבוע בפקודה, לפיו אין לבצע חיפוש אלא על-פי צו שיפוטי, אינו משתמע לשני פנים....".
נקבע אם כן כי חדירה לחומר מחשב תיעשה על ידי צו שיפוטי ואין אחר מלבדו, וכי כללי החריגים המפורטים בפרק החיפושים בפקודת סדר הדין הפלילי, המתירים חיפוש ללא צו (כמו סעיפים 25 ו-26), אינם חלים על חדירה לחומר מחשב. הדבר נובע מרגישותו הרבה והייחודית של המידע השמור במחשבים והפגיעה הקשה והייחודית בזכות לפרטיות הכרוכה בחיפוש בהם (דיון נוסף פלילי 1062/21 יונתן אוריך נ' מדינת ישראל (11.1.2022)).
בכל הנוגע להסכמה מדעת לחדירה למחשב, כמו למשל טלפון חכם או מצלמות אבטחה, כמקור סמכות עצמאי לביצוע החיפוש בהעדר מקור סמכות אחר, המצב הוא שונה והדעות לגביה חלוקות. בהקשר זה ראו את הנאמר בדברי ההסבר להצעת חוק לתיקון פקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) (מס׳ 11) (חיפוש ותפיסת חומר מחשב), התשס"ה-2005:
"חיפוש ותפיסת מחשב הם פעמים תדירות כלי מרכזי בהליך החקירה הפלילי הן כאשר מערכת המחשב היא כלי לביצוע העבירה, והן כאשר במערכת המחשב מצוי מידע מרכזי לניהולה של חקירה. אולם, חיפוש ותפיסת מחשב עלולים לפגוע קשות בפרטיות המחזיק במחשב ובפרטיות צדדים שלישים....לאור מערכת האיזונים המורכבת בנוגע לחיפוש ותפיסת מחשב, קבע המחוקק עוד ב-1995 עם חקיקת חוק המחשבים התשנ"ה -1995 .... דינים מיוחדים למצבים אלה. לגבי חיפוש במחשב ובחומר מחשב, נקבע כי אין לבצע את החיפוש אלא בצו שופט המציין במפורש את ההיתר לחדור לחומר מחשב ואת תנאי החיפוש ומטרותיו".
בבקשות שונות פלילי 7919/19 אוריך ואח' נ' מדינת ישראל (25.12.2019) נדונה שאלת השלכות החיפוש המוקדם שבוצע שלא כדין במכשירי הטלפון הניידים של המבקשים על החלטה מאוחרת ליתן צו חיפוש באותם המכשירים. באותו עניין סוגיית חיפוש על יסוד הסכמה מדעת לא נדרשה להכרעה לגופה ובעניין זה ציין כב' השופט אלרון (פס' 17) כך:
"במקרה דנן אין חולק כי החיפוש במכשירי הטלפון הניידים של המבקשים נעשה שלא על-פי נהלי המשטרה, ובניגוד לתנאים שנקבעו בעניין בן חיים למתן 'הסכמה מדעת' לביצוע חיפוש על גופו של אדם בהסכמתו. יוצא אפוא, כי לא יכולה להיות מחלוקת על כך שנפל פגם באופן ביצוע החיפוש במכשירי הטלפון הניידים של המבקשים - ועיקר השאלה הוא בהשלכותיו של פגם זה על הבקשות למתן צווי החיפוש במכשירים.