השוטרים סיאונוב ויחיא ציינו בסייפת ההודעה כי ביקשו מהמתלונן לחתום על-גבי ההודעה שמסר להם בבית החולים, ונכתבה בכתב יד, והמתלונן ביקש מהם עט, החזיקה בידו השמאלית, אך לא הצליח להרימה על מנת לחתום (ת/66).
עדות המתלונן בבית המשפט
- המתלונן, אשר נפצע קשה כתוצאה מהירי לכיוונו ונזקק לטיפול רפואי ממושך, התייצב למסירת עדות בבית המשפט ביום 29.5.2023, כעשרה חודשים לאחר אירוע הירי. כבר בפתח עדותו, ניכר חוסר רצונו המופגן של המתלונן למסור עדות ולהשיב לשאלות התובעת. כך למשל, המתלונן טען כי אינו זוכר היכן היה ביום 20.7.2022 (מועד אירוע הירי), על אף ניסיונות חוזרים ונשנים מצד התובעת ובית המשפט לקבל מענה, עד שטען כי יש לו "זיכרון קצר". התובעת ביקשה לרענן את זיכרונו של המתלונן, והציגה בפניו את הודעתו בפני השוטרים שפקדו אותו במיטת חוליו בבית החולים וולפסון ביום 28.7.2022 (ת/66), שם השיב לשוטרים כי מי שירה בו הוא אשביר טארקין (הנאשם), והוא מכיר אותו "כמה שנים", והאירוע אירע בגינה שבה הוא ואשתו שיחקו עם ילדם בנדנדה. המתלונן בעדותו בבית המשפט ביקש לחמוק מדבריו אלו, וטען: "אתם תפסתם אותי שנייה בדיוק אחרי שהתעוררתי מתרדמת אז חבל זה לא חושב שזה תקף" (עמ' 340 לפרוט'). לשאלת בית המשפט, השיב המתלונן כי אינו זוכר מדוע היה בתרדמת וכך גם לגבי שם בית החולים שבו טופל. בהמשך טען כי אינו יודע מדוע אושפז בבית החולים, הוא לא שאל על כך וזה לא עניין אותו (עמ' 343 לפרוט'). המתלונן השיב לשאלת התובעת כי הוא נוהג להסתפר אצל ספר בשם רון בראשון לציון. כשנאמר לו שבהודעתו לשוטרים מסר שהסתפר באותו היום סמוך לגינה שבה ארע הירי, השיב כי אינו זוכר שדיבר עם שוטרים. המתלונן שב וטען כי אינו יודע מדוע שהה בבית חולים וכי לא שאל לגבי הסיבה, כיוון שהדבר לא עניין אותו. כשנשאל הכיצד לא התעניין מדוע היה בתרדמת, השיב המתלונן: "תתפלא" (עמ' 343 לפרוט'). כשנשאל על טענת המשטרה שמישהו ירה בו, השיב: "תשאלי את המשטרה", ושהוא עצמו לא התעניין בזה (עמ' 344 לפרוט'). כשנשאל המתלונן האם הוא מכיר את הנאשם שיושב באולם בית המשפט, השיב ששמע עליו בשכונה "שהוא אוהב בנים" (עמ' 345 לפרוט').
בשלב זה, לבקשת המאשימה, ולאחר שהתרשמנו שהמתלונן במכוון אינו משתף פעולה בחקירתו הראשית, וכי אין בכוונתו להשיב עניינית לשאלות שהופנו אליו, אם מצד התביעה ואם מצד בית המשפט, תוך מתן תשובות מתחמקות או מתריסות מצדו, ונשמעו עמדות הצדדים, המתלונן הוכרז כ"עד עוין" והותר למאשימה להגיש תיעוד מוקלט של חקירת המתלונן ביום 28.7.2022 בבית החולים (ת/100) ועיקרי הודעתו כפי שנרשמו על ידי השוטרים סיאונוב ויחיא (ת/66).