- 'חסרונו' של האדריכל האיטלקי – טיבו ונפקותו
יש לעמוד על הנפקות הנודעת להיעדרו של האדריכל האיטלקי מן ההליך, בין במעמד של בעל-דין ובין במעמד של עד.
(א) מן הדיון שהובא לעיל נובע כי התובעת לא פעלה בחלל ריק, בניגוד לטענתה; חרף מבוקשה לגמד ולאיין את חלקו של האדריכל האיטלקי בתכנון מבנה היקב לא עלה בידה ליצור נתק בין התכנון האיטלקי שהיה בבחינת 'יש' קיים בעת שנכרת עמה הסכם התכנון לבין התכנון שהוכן על-ידה בשלב מאוחר יותר – אף זאת תוך קיום מגע וקשר עם האדריכל האיטלקי.
על רקע הדברים הללו נתתי את דעתי לשאלה אם לא היה על התובעת לצרף את האדריכל האיטלקי להליך במעמד של נתבע נוסף, מהיותו בעל-דין נחוץ ודרוש. משהוכח כי תהליך תכנון המבנה לא היה בלעדי לתובעת אלא נעשה תוך קיום קשרים וזיקות עם התכנון שהציג האדריכל האיטלקי ועם גרסו עצמו נובע מכך לכאורה שכל הצהרה על-אודות זכות של התובעת בתכנון תגרע מזכויותיו של האדריכל האיטלקי באותו תכנון עצמו. על כן עשוי אחד הסעדים להם עתרה התובעת – סעד הצהרה כי היא שעיצבה את מבנה היקב, לפגוע מניה וביה בזכויותיו של האדריכל האיטלקי. כלל הוא כי בית-משפט לא יתן סעד שעלול לפגוע בזכויות צד שלישי שאינו בעל-דין בהליך או לגרוע מהן, באופן שמנע מאותו צד נפקד להתייצב ולעמוד על זכויותיו בטרם תתקבל הכרעה לגביהן [שלמה לוין תורת הפרוצדורה האזרחית, מבוא ועקרונות יסוד 88-87 (מהדורה שניה, 2008)]. כלל זה אף מהווה חריג למצב הדברים הרגיל בגדרו שמורה לתובע הזכות להחליט נגד מי יפנה את תביעתו, ואין כופים עליו התדיינות עם בעל-דין בניגוד לרצונו [ע"א 543/59 מדינת ישראל נ' שפיגלמן, פ"ד יד(2) 1165 (1960), בר"ע (מח' י-ם) 3250/97 המוסד לביטוח לאומי נ' אליהו חברה לביטוח בע"מ, [פורסם בנבו] פס' 7 (1.12.1997), בש"א (מח' י-ם) 6355/01 רייכמן נ' שיינפלד [פורסם בנבו] (5.6.2001)].
כפי שיובהר להלן, מצאתי שאין חסר בכך שהאדריכל האיטלקי לא צורף כבעל-דין.
(ב) מן הראיות שהובאו עלה כי אמפורה היא שהתקשרה עם האדריכל האיטלקי והיא שהזמינה ממנו את עבודת התכנון שביטויה בתכניות שהגיש. ההתקשרות עם גרסו נעשתה על-פה – 'בלחיצת יד', כהגדרתו של ביאר בעדותו לפני, במהלך שנת 2000. על ההתקשרות חלות אפוא הוראותיו של חוק זכויות יוצרים, 1911 – ולא הוראותיו של החוק החדש משנת 2007 אשר נכנס לתוקפו בעת שההליך היה תלוי ועומד. סעיף 5(1)(ב) לחוק מ-1911 מורה כי ביצירה שהופקה על-פי הסכם למתן שירות, בהיעדר הסכם שקובע אחרת יהא המזמין בעל זכות היוצרים בה [בכפוף לסייגים המפורטים בסיפא לסעיף אשר אינם רלוונטיים לענייננו].