בחקירה נגדית הבהירה שלם שבניגוד למה שמשתמע מתצהירה התובעת לא הופיעה לפני הוועדה, אלא "[...] במסדרון, בחדרים, לפני בודק התוכניות, לא לפני הוועדה המקומית" [עמ' 9 ש' 8-7]; לשם כך לא נדרשת כשירות מקצועית מיוחדת וגם אדם פרטי יכול לעשות זאת [שם, ש' 12-9]. היא אישרה שרק מהנדס, הנדסאי או אדריכל מוסמכים לחתום על הבקשה להיתר במעמד של עורך ראשי, בעוד שהתובעת אינה חתומה עליה אלא כעורכת משנה [עמ' 9 ש' 24-14]. כמתכנן שלד הבנין ועורך הבקשה הראשי חתם המהנדס מייזל [כך נחזה גם מנספח ג' לתצהירי הנתבעים שאליו היפנתה שלם בתצהירה; ר' גם עמ' 7 ש' 16-6].
עדותה של שלם לא השיאה תרומה ממשית לליבון השאלות במחלוקת. לו נדרשה הכרעה בשאלה אם הסיגה התובעת את גבול המקצוע ועסקה בפעולה שהדין אינו מתיר לה לבצע בהיותה מעצבת – לא אדריכל רשוי ואף לא מהנדס רשוי – כי אז היה מקום להידרש לשאלה אם נוהג של חתימת מי שאינו מהנדס על בקשה להיתר בניה, ולו גם במעמד עורך משנה, הוא תקין וכדין כטענת שלם, או שמא אינו תקין והדין אינו מאפשר אותו כעדותו של מומחה הנתבעים המהנדס גבריאל. אלא ששאלה זו כלל איננה ניצבת לפני. השאלה הטעונה הכרעה, עניינה בטיבה והיקפה של פעולת 'התכנון' שביצעה התובעת בהתייחס למבנה היקב. בסוגיה זו הייתה עדותה של שלם לא רלוונטית.
משחתם המהנדס מייזל על הבקשה להיתר בניה במעמד של עורך ראשי מולאו דרישות החוק; כלפי רשויות התכנון נחזה כי התובעת לא עסקה בפעולה שהדין ייחד למי שכשירותו המקצועית שונה משלה והוא מהנדס רשוי או אדריכל רשוי. לענייננו, לא היה בעדויותיהם של מייזל ושל שלם אלא כדי להדגיש ולחדד כי התובעת חסרה את הכשירות המקצועית שנדרשה על-מנת שתוכל להציג את עצמה כמתכננת מבנה היקב – היא לבדה, תוך הכחשת קיומו של צוות שעסק בכך בנוסף אליה ואיון חלקו של האדריכל האיטלקי במעשה התכנון.
(ו) הזקקותה של התובעת לשירותיו של מייזל לא הייתה טכנית. הוא נדרש להציב עצמו בחזית – הן אל מול חברת מקורה והן אל מול רשויות התכנון והבניה, נוכח דרישות הדין כי בתכנון אדריכלי יעסוק רק מי שהורשה לכך וכי אותו גורם מוסמך הוא גם מי שיחתום על תכניות ובקשות המוגשות למוסדות התכנון לשם קבלת היתר בניה. על כן בחתימה של מייזל על הבקשה להיתר בניה במעמד עורך ראשי כשהתובעת חותמת לצדו כעורכת משנה, או באשרור של מייזל לתכנון אדריכלי בו שלחה התובעת את ידה מבלי שהייתה כשירה לכך כדין, אין כדי לייצר לתובעת יש מאין זכות בתכנון אדריכלי שנסב על מבנה היקב. זכויות התובעת עשויות לצמוח רק מתוך פעולה שהיא בפני עצמה הייתה רשאית לבצעה על-פי דין, לא מעבר לכך.