יש בכך כדי לאיין חלק ניכר מטענותיה של התובעת בהליך זה; על-מנת להצליח בטענה כי זכות היוצרים החומרית בתכניות התובעת הופרו בידי הנתבעים או מי מהם היה עליה להקדים ולהראות כי זכות זו מצויה בידיה; הדיון לעיל מלמד שלא אלה הם פני הדברים. יש בכך אף כדי לייתר את הדיון בשאלה איזה חלק בתכניות התובעת עשוי להיחשב מושא לזכות יוצרים של מייזל – שממנה אין התובעת עשויה להיבנות, ואיזה חלק בתכניות הללו מתייחס לעיצוב גרידא, להבדיל מתכנון אדריכלי או הנדסי. כפי שיובהר בהמשך, לא עלה בידי התובעת להצביע על תכנית או שרטוט שהם פרי יצירתה מהחל עד כלה ושהם נקיים מכל תרומה של האדריכל האיטלקי ושל המהנדס מייזל.
(ג) דווקא בהסכם בין חברת מקורה לבין 'מצוק מהנדסים' נכללה הוראה שהעניקה את הבעלות למתכנן ב"כל התכניות, המפרטים, השרטוטים, התיאורים, כתבי הכמויות וכן כל מסמך ו/או חומר אחר שהמתכנן יכין במסגרת שירותי המתכנן", תוך שימור זכות בידי המזמין להשתמש בהם על-פי שיקול דעתו הבלעדית ולצרכי הפרויקט שבמסגרתו הוזמן התכנון [נספח 1 ל-ת/2, בסע' 9]. קיומה של הוראה כזו בהסכם שנכרת בין החברה בבעלות מייזל לבין חברת מקורה מדגישה עוד יותר את חסרונה בהסכם שבין התובעת לבין חברת מקורה [ר' גם עדות מייזל בעמ' 14 ש' 13-6].
זאת ועוד, לתרומת התובעת וחלקה בתהליך קבלת היתר בניה לשם הקמת המבנה, מעבר להכנתה והגשתה של הבקשה להיתר כשהיא לעצמה, אין דבר וחצי דבר עם העילה מדיני זכויות יוצרים; פעולה לקבלת אישורים המתחייבים על-פי דין אינה מקימה זכות יוצרים בתוצר המופק אגב כך [ר' עדות התובעת בסע' 31 ל-ת/4]. מדובר בטענה שהייתה עשויה להתברר בתביעה חוזית בין התובעת לבין מזמין שירותיה על-יסוד הטענה כי התמורה עבור עבודתה לא שולמה; אלא שאין תביעה כזו בין התובעת לנתבעים, הנתבעים אינם צד לחוזה כלשהו שנכרת עם התובעת, וממילא אין חולק על כך שחברת מקורה שילמה לתובעת את מלוא התמורה שנקבעה בהסכם התכנון עבור שירותיה [סע' 13 ל-ת/4].
(ד) מייזל הבהיר שעבודתו בפן ההנדסי אינה מורידה ואינה מעלה בכל הקשור לזכויות התובעת בעיצוב היקב וכי בינו לבין התובעת אין מחלוקת בעניין זה [סע' 12 ל-ת/2]. גם התובעת ציינה בסיכומיה כי תרומתה באה לידי ביטוי בחלק העיצובי של מבנה היקב (לרבות עיצובו הפנימי), בעוד שהפעולות הייחודיות לאדריכל בוצעו בידי המהנדס מייזל [שם, סע' 83]. יש בכך כדי להשליך על היקף 'יצירתה' של התובעת, לא רק כלפי רשויות התכנון והבניה כטענתה אלא כלפי כולי עלמא.