בכל מה שנמסר לביצועו של מייזל בשל כך שמדובר בפעולה שהתובעת בעצמה אינה רשאית לעשותה כדין בשל כך שהיא איננה אדריכלית – אין תוצרי העבודה עשויים להיות משויכים לתובעת, אפילו הם בגדר 'יצירה' שהיא מושא לזכות יוצרים. הדברים יפים בין שמדובר בפעולת תכנון שנמסרה למייזל בדרך המלך, על-פי ההסכם שנחתם בין חברת מקורה לבין 'מצוק מהנדסים' בתיווך התובעת, ובין שמדובר בפעולת תכנון שהתובעת נטלה על עצמה בהסכם התכנון כלפי חברת מקורה ונמסרה על-ידה למהנדס מייזל 'בדלת האחורית' משום שעל-פי דין התובעת לא הייתה רשאית לבצע אותה בכוחות עצמה.
כל הסכמה חוזית-אישית (in personam) בין התובעת לבין מייזל בעניין זה, שנועדה בעיקרה לחפות על היעדר כשירות מקצועית של התובעת בתחומים שהיו רלוונטיים לעבודת התכנון שנטלה על עצמה כלפי חברת מקורה, אינה עשויה להקים לתובעת יש מאין זכות קניין שכוחה יפה כלפי כולי עלמא (in rem). בכל הקשור לזכויות משפטיות דרך כלל אין התובעת עשויה להיחשב כיוצרת אלא ביחס לאותם היבטים שהיא הייתה מורשית לעסוק בהם כדין. בה בשעה היא אינה בעלת זכות משפטית בתוצר שהדין אינו מתיר לה להפיק.
- לסיכום חלק זה
מן הדיון בחלק זה עולה כי לא זו בלבד שהאדריכל האיטלקי היה מעורב בתכנון האדריכלי של מבנה היקב – מעורבות ממשית שאינה רגעית, חולפת וחסרת נפקות כפי שביקשה התובעת להציג, אלא שמצד הדין אין התובעת עשויה להיחשב כמי שסיפקה למבנה היקב תכנון אדריכלי. חלקה של התובעת בתכנון המבנה התמצה לכל היותר בתרומה עיצובית, באופן שעולה בקנה אחד עם כשירותה המקצועית כמעצבת שאיננה אדריכלית רשומה ואף אינה מהנדסת רשומה.
הסתייעותה של התובעת במהנדס מייזל והעובדה כי הלה, במעמדו כמהנדס רשוי, ביצע פעולת תכנון כזו או אחרת ביחס למבנה היקב, אינה עשויה להקנות לתובעת זכות יוצרים או זכות משפטית אחרת בתוצרי פעולה שעל-פי דין היא עצמה לא הייתה כשירה לבצע.
לבסוף, מערכת ההסכמים בין הצדדים העלתה כי ל'מצוק מהנדסים' נשמרה זכות הבעלות בפרי עמלה אגב תכנון מבנה היקב; לעומת זאת, בהסכם התכנון שנכרת בין חברת מקורה לבין התובעת לא נכללה הוראה דומה. פועל יוצא מכך הוא שזכות היוצרים בתוצרי עבודתה של התובעת הוקנו על-פי הדין החל לחברת מקורה – מזמינת העבודה, ולא לתובעת.
בדיון האמור יש גם כדי לבאר כי לשאלת ידיעתם או אי-ידיעתם של הנתבעים כי התובעת איננה אדריכלית לא נודעת נפקות ממשית. היא אינה רלוונטית לשם הכרעה בטענותיהם של בעלי-הדין. לשם ביצועה של עבודת עיצוב לא נדרש מן התובעת כי תהא אדריכלית רשומה. בחלק הבא ידונו פרטיה של התרומה העיצובית שהשיאה עבודתה של התובעת. כל התייחסות להלן לעבודת תכנון בהקשרה של התובעת מכוונת לתרומתה של התובעת בפן העיצובי גרידא – להבדיל מן הפן האדריכלי וההנדסי שבו נבצר ממנה לעסוק כחוק.