(ז) עדותו של בנדק לפני הותירה רושם של עדות סדורה, יסודית, מקצועית ואמינה. יחד עם זאת הדברים אמורים במה שיש בחוות-דעתו, ולא במה שאין בה. בנדק אישר שהתמקד בתכנית קומת הקרקע של מבנה היקב, אף שטען כי בדק גם את התכניות ביחס לשאר קומות המבנה [עמ' 78 ש' 7-3]. לשיטתו די היה בהתמקדות בקומת הקרקע "בשביל להוכיח את הקשר הבלתי ניתן לערעור בין התכנון של האדריכל האיטלקי לתכנון של התובעת" [שם, ש' 5-4]. בנדק הגן על בחירתו לבסס את מסקנותיו על השוואה של קומת הקרקע לבדה בשתי התכניות: "אחרי שעיינתי בכל התוכניות, החתכים והחזיתות, גם של האיטלקי וגם של הגב' דוקטור הבחנתי שהנקודה העיקרית והבולטת ביותר שבה זה זועק הקשר בין התוכניות בא לידי ביטוי בקומת הקרקע שהיא גם בהרבה מאוד מקרים, התכנון של קומת הקרקע, משפיע על מה שקורה מתחת לקומת הקרקע ומעל לקומת הקרקע ומכיוון שזה לא בנין עם הרבה קומות אז לקומת הקרקע יש השפעה משמעותית על כל הקומות האחרות החל ממדרגות, עמודים מעליות" [עמ' 77 ש' 28 - עמ' 78 ש' 2].
בחירתו זו של בנדק תאמה את הסוגיה שאותה התבקש לבחון, ואשר הוגדה על-ידו כך: "[...] האם התכנון של התובעת הוא מקורי שתוכנן על גבי המגרש הזה או שהוא מתבסס ברמה מאוד גבוהה כפי שציינתי בחווה"ד שלי על תכנון של מישהו אחר. אם היא המשיכה משם חצי קילומטר, קילומטר או שלושה קילומטר זה לא עניין אותי. התכוונתי לכמה רחוק היא הלכה מעבר לתכנון של האיטלקי" [עמ' 75 ש' 27-24]. משמע, בנדק בדק אם תכנון התובעת הוא מקורי במובן זה שנעשה 'מבראשית ברא'; תשובתו על כך הייתה בשלילה, לאחר שמצא כי תכנון התובעת לקומת הקרקע של מבנה היקב נסמך באורח מהותי על התכנון האיטלקי לאותה קומה. מכלל הן אתה שומע לאו: בדיקתו של בנדק תמה כאשר איתר את אותו מרכיב של הסתמכות מהותית בין התכניות בכל הקשור לקומת הקרקע. הוא לא הוסיף ובדק באלו אלמנטים נבדל תכנון התובעת מן התכנון האיטלקי ביחס למרכיבים אחרים של המבנה. בפה מלא אישר בנדק, בעדותו שצוטטה לעיל, כי נושא זה – של מידת הריחוק בין תכנון התובעת לבין התכנון האיטלקי – כלל לא עניין אותו.
(ח) עדותו של בנדק, בחוות-דעתו ובחקירה הנגדית, מבססת אפוא קשר של הסתמכות ותלות בין תכנון התובעת לבין התכנון האיטלקי. יש בה כדי לשלול את טענת התובעת כי יצרה תכנון למבנה היקב יש מאין, ללא כל זיקה לתכנון האיטלקי שהיה בנמצא כאשר החלה בעבודתה. אין בחוות-דעת בנדק ובעדותו לפני בחקירה נגדית כדי ללמד על טיבה והיקפה של התרומה העיצובית שהשיאה התובעת לתכנון האיטלקי שעליו הסתמכה. ביטוי מפורש ומפורט לכך ניתן בעדותו של בנדק לפני. הלה מנה שורה של שינויים בתכנון התובעת ביחס לתכנון האיטלקי. להלן יובאו עיקריהם.