- לסיכום חלק זה
מן הדיון שהובא לעיל בחוות-הדעת ובעדויות של מומחי הצדדים, כמו גם בעדויות האחרות שנשמעו בסוגיית טיבו של הקשר בין תכנון התובעת למבנה היקב לבין התכנון האיטלקי, מצטיירים הממצאים הבאים:
(א) תכנון התובעת למבנה היקב אינו עשוי להיחשב כתכנון עצמאי שנעשה במנותק מן התכנון האיטלקי, מחדש וללא קשר עמו. גם מן ההיבט של דיון בחוות-דעת המומחים יש לדחות את טענת התובעת על-אודות עצמאות תכניותיה. בכל הקשור לעצם קיומם של יחסי גומלין מהותיים ומשמעותיים בין התכנון האיטלקי לבין תכנון התובעת, באופן שעושה את התכנון המאוחר יותר שהכינה התובעת לתכנון שנוצר על-גבי התכנון האיטלקי ושהושפע ממנו, יש לאמץ את מסקנותיו של מומחה הנתבעים בנדק ולהעדיפן על-פני מסקנותיו של מומחה התובעת סבר.
(ב) הדמיון בין תכנון התובעת לבין התכנון האיטלקי ניכר ובולט במיוחד ביחס לאותו חלק של מבנה היקב שעניינו ביקב עצמו, קרי ביחס למכלול יצור היין שמצוי באגף הייצור. אין לקבל את טענת התובעת כי מדובר בדמיון הכרחי שנגזר מן הפונקציונליות של מרכיבי אגף הייצור והמכלולים שבו. מטענה זו עולה לכאורה שכל מתכנן שהיה מקבל את הנתונים המספריים 'היבשים' שקשורים בייצור היין ביקב היה מוציא תחת ידו בדיוק אותו תוצר. ראשית, לקביעה כזו אין ביסוס בראיות התובעת, אף לא בחוות-דעתו של המומחה מטעמה. שנית, מומחה הנתבעים העיד – ועדותו לא נסתרה – כי תכנון מכלול הייצור ביקב הוא פועל יוצא של תהליך עבודה בין המתכנן לבין המזמין שבגדרו התבררו, הוגדרו וגובשו דרישותיו של המזמין וצרכיו ולאחר מכן תורגמו לביטוי שניתן לכך בתכניות שערך המתכנן. במוקד תהליך עבודה כזה, הוא תהליך גיבוש הפרוגרמה ליקב, ניצב המתכנן האיטלקי; התובעת לא נטלה בו חלק אלא כ'כינור שני' שמעורבותו באה מאוחר יותר, תוך שהובהר לה שהיא כפופה להנחיותיו ולתכניותיו של המתכנן האיטלקי בכל הקשור למכלול יצור היין ביקב.
(ג) גם אותו היבט של התכנון שנסב על הצבת מבנה היקב במרחב אינו עשוי להיחשב כתרומה של התובעת לתכנון אלא כאימוץ שלה את התכנון האיטלקי תוך הזזה טכנית שלו בכיוון זה או אחר, הזזה שנבעה מדרישותיהן של רשויות התכנון בישראל ולא ביטאה תפישה עיצובית מקורית וייחודית לתובעת. גם בעניין זה מקובלת עלי עדותו של מומחה הנתבעים לפיה לו נוצרו תכניות התובעת יש מאין, במנותק מן התכנון האיטלקי, אזי ניתן היה לצפות שהמבנה היה מוצב על-ידה במרחב באורח שהיה שונה מהותית מזה שנבחר בתכנון האיטלקי. הדמיון הרב בין תכנון התובעת לבין התכנון האיטלקי במרכיב זה שלו מהווה ראיה נוספת, עצמאית, לכך שתכנון התובעת התבסס על התכנון האיטלקי.