בצר לה פנתה התובעת בסיכומיה למתווה אחר – מתווה של יחוס ידיעה קונסטרוקטיבית לאמפורה באשר לחלקה של התובעת בתכנון ועיצוב מבנה היקב מכוח היות רילוב דירקטור באמפורה ומכוח היותה של חברת מקורה בעלת-מניות באמפורה. מתווה זה, דינו להיכשל.
ראשית, התובעת לא הוכיחה מתי מונה רילוב לכהן כדירקטור באמפורה מטעמה של חברת מקורה. נתון זה לא הוכח לא בעדות רילוב מטעם התובעת, לא בעדות ביאר בחקירה נגדית ואף לא בתצהיר תשובה לשאלון בחתימת ביאר [ת/15 בסע' 1]. קשה להלום שרילוב כיהן כדירקטור מטעם חברת מקורה באמפורה באותה תקופה עצמה שבה שימש כנציג חברת מקורה אל-מול אמפורה לצרכי ביצועו של הסכם ההקמה [סע' 3.4 ל-ת/6 שכבר נזכר לעיל]. הדעת אינה נותנת שרילוב ב'כובעו' כנציג חברת מקורה פעל אל-מול רילוב ב'כובעו' כדירקטור מטעם חברת מקורה באמפורה בכל הקשור לכריתתו וביצועו של הסכם זה. מכל מקום, התובעת לא הראתה שבמועד רלוונטי לטיעוניה התקיימה זיקה מכוננת ידיעה בין חברת מקורה לבין אמפורה. רילוב, בעדותו הראשית מטעמה של התובעת, לא נשאל על כך. מתשובותיו ניכר שהתקיימה דווקא הפרדה בינו כנציג חברת מקורה לבין אמפורה ובעלי-התפקידים בה בכל הקשור לתכנון היקב והקמתו [עמ' 47 ש' 27-22]. בהמשך הדגיש רילוב מפורשות שאמפורה לא נוהלה על-ידו [עמ' 52 ש' 10]. לדבריו, הוא לא היה מעורב בהנהלה השוטפת שלה ובשנת 2009 התמצתה זיקתו אליה בכך שכחבר דירקטוריון באמפורה השתתף באישור המאזן שלה בישיבה השנתית [עמ' 57 ש' 29-22]. על שנים אחרות לא נשאל העד כלל.
(ב) שנית, התובעת כלל לא ביססה בעדותו של רילוב את הטענה כי הוא או גורם אחר בחברת מקורה מסרו לאמפורה מידע ונתונים רלוונטיים על-אודות חלקה של התובעת בתהליך התכנון. מתווה של ידיעה קונסטרוקטיבית אינו עשוי להיות תחליף לידיעה בפועל, ידיעה ממשית, שעה שהתובעת לא הראתה שביחסיהן של חברת מקורה ואמפורה הייתה מוטלת על חברת מקורה חובה משפטית למסור לאמפורה דיווח באשר לתפקידה ומקומה של התובעת בתהליך התכנון. בהקשר זה הבהיר ביאר בעדותו כי בחירתו של רילוב בתובעת שיקפה בראש ובראשונה את האינטרס שלו כבעליה של חברת מקורה, בעלת הקרקע שעליה נועד לקום מבנה היקב ומי שתהא בעלת הזכויות במבנה; האינטרס של רילוב באמפורה מכוח היותו בעל-מניות בה היה מצומצם בהשוואה [עמ' 128 ש' 28 - 129 ש' 2]. ביאר שלל את הטענה כי היותו של רילוב שותף באמפורה הפכה את בחירתו בתובעת לבחירה שהיא גם של חברת אמפורה, בין דרך כלל ובין משום שרילוב לא היה מורשה חתימה באמפורה אלא דירקטור מן המניין [עמ' 129 ש' 15-7].