(ו) נמצא שהתובעת לא הראתה כי הנתבעים או מי מטעמם יחס את תכנון מבנה היקב לאדריכל האיטלקי לבדו ובה בשעה נמנע מאזכור חלקה של התובעת במלאכת התכנון או הכחיש את תרומתה לתכנון. בעדויותיהם של ביאר ושצברג לא היה כדי לשנות את התמונה ולסייע בביסוס טענותיה של התובעת.
שצברג הטעים כי הסיורים ביקב הם סיורים במתקני יצור היין; הם כרוכים במתן הסבר על תהליכי הייצור ואינם כוללים הדרכה באשר למבנה היקב ומתכנניו. שצברג לא הנחה מדריכים להשיב על שאלות בקשר למבנה היקב או לזהות המתכנן; ככל שמדריך ספציפי השיב על שאלה שנשאל בנושא הרי שעשה כן על דעת עצמו [סע' 28 ל-נ/11]. שצברג שלל טענה כי הוא עצמו שימש אי-פעם כמדריך סיורים ביקב – אף שאישר שהיה מוסמך לכך, כפי שציין גם ביאר בתשובתו לשאלון שהופנה אליו על-ידי התובעת. כאשר הגיעו מדי פעם אורחים מקצועיים שקשורים לנושאים של יין ערך להם שצברג סיור ביקב אך לא שימש בעצמו כמדריך בסיורים הנערכים בו [עמ' 94 ש' 25 - עמ' 95 ש' 7]. שצברג שלל כל קשר בינו לבין התכנים שייחס יושע בעדותו למדריכה שנלוותה לביקורו באתר, בכל הקשור לתובעת [עמ' 111 ש' 16-15]. ביאר הוסיף והדגיש כי אמפורה אינה עורכת סיורי אדריכלות ביקב ואינה מבינה בכך דבר [סע' 39-36 ל-נ/12].
- חבות מכוח פניה טרם הגשת תביעה?
טענה נוספת שהעלתה התובעת הייתה כי הנתבעים חבים כלפיה בשל כך שגם לאחר שפנתה אליהם טרם הגשת התביעה והלינה על הפגיעה בזכויותיה לא תיקנו את ההפרה ובכך נתנו אשרור והרשאה לפגיעה בזכויות התובעת [סע' 102-100 לסיכומי התובעת]. אין בידי לקבל טענה זו; כמה וכמה טעמים לכך.
(א) פניות התובעת אל הנתבעים – תחילה לאמפורה, בהמשך לביאר ולאחר מכן לביאר ולשצברג [נספחים 18-16 ל-ת/4], הלינו על הפרסומים שנדונו לעיל בכתבה במעריב ובספר היקבים. בתוך כך טענה התובעת שאת תכנון מבנה היקב יש לייחס לה בלבד, ולא לאדריכל האיטלקי. עוד טענה כי לא היה כל צוות שעסק בתכנון אלא התובעת לבדה היא שסיפקה תכנון אדריכלי ליקב – תכנון שבוצע בפועל באופן שאינו מזכיר את התכנון של האדריכל האיטלקי. לעיל קבעתי, לאחר דיון בטענות הצדדים ובראיות שהובאו, כי לא נפל פגם או חסר בפרסומים שבעטים שוגרו פניותיה הללו של התובעת אל הנתבעים. עוד קבעתי כי את טענות התובעת להיותה מתכננת ואדריכלית בלעדית של מבנה היקב וכי מלאכתה איינה כל זכר לתכנון האיטלקי יש לדחות הן מצד העובדות והן מצד הדין, נוכח כשירותה המקצועית של התובעת שכלל אינה מורשית לבצע עבודת תכנון מסוג זה.