בסיכומי התגובה מטעמן טוענות התובעות כי אין מחלוקת כי דאלי היה חלוץ ופורץ דרך במסחור שמו לשם מיתוג מוצרים שונים, לרבות ביגוד (סעיפים 122-199 בתצהיר סבילאנו), ביחס לתהילה העצומה של דאלי בישראל ולמספר הרב של הישראלים שמבקרים במוזיאונים של התובעות, ולזמינות של מוצרי סלבדור דאלי, לרבות בגדים, למכירה בחנויות המוזיאונים ובאתר האינטרנט של התובעות (סעיפים 142-137 בתצהיר סבילאנו, נספחים 82-80).
91. לטענת התובעות, משעה שאין חולק שהשימוש שעשו המשביר ובוורלי ביצירה ובשם Salvador Dali לא תאם את הוראות הסכם הפשרה, לא עומדת להן הגנת הסתמכות בתום לב על הסכם הפשרה, מה גם שבכל מקרה תום לב אינו מהווה הגנה בקשר להפרות שנטענות כלפי המשביר ובוורלי. מר בר, מנהלה של בוורלי, הודה בחקירתו כי הוא ראה שהמוצרים נושאים את השם Salvador Dali ובכל זאת לא פעל בעניין, ובנסיבות אלו התנהגותו עולה לא רק כדי חוסר אכפתיות ועצימת עיניים מכוונת אלא גם כוונה ברורה לעשות שימוש בשם, למרות האיסור שידע שקיים בעניין. גם נסיבות הביטול של ההסכם בין בוורלי לנתבעת לוטות בערפל, לא קיים מכתב ביטול, ושאלה אם ביטול כזה גם לאחר גילוי
--- סוף עמוד 65 ---
ההפרות בכלל בוצע, נוכח הסתירה בין הנתבעת ובוורלי באשר לנסיבות ביטולו של ההסכם ביניהן כשכל אחת מהן טוענת שהיא זו שביטלה את ההסכם (ס' 28 בסיכומי הנתבעת, ס' 95 בסיכומי בוורלי). באשר למשביר, מדובר ברשת מובילה בישראל שהייתה מודעת לקיומו של סימן המסחר הרשום Salvador Dali שכן נמכרים אצלה בשמים תחת סימן מסחר זה. המשביר הודיעה כי צרפה למותגיה את "המותג הספרדי של האמן סלבדור דאלי" ודאגה לקידומו בשילוט נרחב בחנויותיה (נספח 42 עמ' 432, נספח 91 עמ' 1405, 1406 לתצהיר סבילאנו). חרף זאת לא נקטה המשביר צעד כלשהו לברר אם מי שמתיימרת להעניק לה הרשאה לעשות שימוש במותג זה היא בעלת זכות לעשות כן, בפרט לאחר שקמו נסיבות מחשידות כאשר בוורלי פסלה ניסוח כרזה שבוצע על ידי המשביר (ת/4) תוך שנמסר למשביר כי זהו לא מותג בגדי הגברים סלבדור דאלי (עמ' 404 שו' 13). מדובר בהתנהלות העולה כדי אי אכפתיות ועצימת עיניים בכל הנודע לשאלה אם מופרות זכויות צד כלשהו בסימן.
92. המשביר טוענת כי פעלה בתום לב מוחלט. היא קיבלה לידיה דברי הלבשה מוגמרים מחברת בוורלי שהועמדו למכירה בחנויות המשביר כמות שהם ולא ייצרה אותם, לא ידעה על קיומו של הסכסוך בין התובעות לנתבעת ולא ידעה על קיומו או על הסכם הפשרה. לאחר שנודע לה על טענות התובעות להפרת זכויותיהן במוצרים הנמכרים אצלה ובהעדר רצון לנקוט עמדה במחלוקת לא לה, הסירה לאלתר את כל דברי ההלבשה ממדפיו והחזירה אותם לספק – בוורלי, והבהירה לב"כ התובעות כי חדלה למכור ולא תמכור את המוצרים בחנויותיה כל עוד הם במחלוקת. בכך התייתרה התביעה נגד המשביר עוד בטרם הוגשה לבית המשפט ולא היה מקום להגישה נגדה מלכתחילה.