--- סוף עמוד 9 ---
שעליהן מוטבעים חלקי היצירה, כך שהשימוש ביצירה או בחלקיה מהווה "קולב" עליו נתלות החברות לשם ניצול שמו של דאלי, והפרסום והמוניטין שלו.
13. בסיומו של ההליך בתביעה הראשונה הגיעו התובעות והחברות להסכם פשרה ביניהן שקיבל תוקף של פסק דין ביום 30.6.11, כאמור לעיל וכפי שיפורט בהמשך.
14. בחודש אוקטובר 2011 הגישו התובעות נגד החברות בקשה לפי סעיף 6 לפקודת בזיון בית משפט (להלן: "בקשת הבזיון הראשונה"), בה טענו כי החברות מפרות סעיפים שונים של הסכם הפשרה שקיבל תוקף של פסק דין, וביקשו לחייב את החברות, בקנס או במאסר, למלא אחר הוראות פסק הדין.
בהחלטה מפורטת שניתנה ביום 17.4.12 (להלן: "ההחלטה בבקשת הבזיון הראשונה"), נקבע כי פעולות מסוימות שנטענו כהפרות אינן הפרות, וכי חלק מפרסומים שהופיעו באתר האינטרנט של החברות מהווים הפרה של פסק הדין. נוכח העובדה שהפרסומים המפרים הוסרו מהאתר עוד קודם לדיון בבקשה, נקבע כי אין מקום לחייב את החברות בקנס או במאסר. בקשת רשות ערעור שהוגשה על החלטה זו לבית המשפט העליון (רע"א 3901/12), [פורסם בנבו], נדחתה בכל הנוגע לקביעות שנקבעו בהחלטה בעניין ההפרות, והתקבלה באופן חלקי בכך שנקבע כי החברות יחוייבו בקנס בסך של 500 ₪ בגין כל יום בו יפרו בעתיד את פסק הדין.
15. בחודש מרץ 2013 הגישו התובעות את תביעתן זו, בה הן טוענות כי הנתבעות מפרות את זכויות התובעות, בכך שפעלו, וחלקן עדיין פועלות, להצגה, שיווק ומכירה של מוצרים רבים הממותגים בסימני המסחר הנושאים את שמו של דאלי.
התובעות טוענות כי החברות מפרות ומבזות את הוראות פסק הדין, וכי למרות פסק דינו של בית המשפט העליון שהורה, כאמור, לכוף את החברות בקנס של 500 ₪ לכל יום הפרה, ממשיכות החברות להפר את פסק הדין ואף החלו בהפרות חדשות וחמורות יותר. התובעות מבקשות בתביעתן ליתן צווים נגד ההפרות הנטענות על ידן, וכן לבטל את הסכם הפשרה ואת פסק הדין שאישר אותו, בשל הפרתו ובשל טעות שהייתה להן בכריתתו. עוד עותרות התובעות לחייב את כל הנתבעות בפיצויים בגין ההפרות שבוצעו על ידן.
16. בחודש מאי 2013 הגישו התובעות בקשה נוספת נגד החברות לפי פקודת בזיון בית משפט (להלן: "בקשת הבזיון השניה"), בה טענו כי החברות ממשיכות להפר את הוראות פסק הדין, ועתרו לכוף כל אחת מהחברות בתשלום קנס בסך 500 ₪ ליום כפי שנקבע בפסק דינו של בית המשפט העליון, ולהורות על הגדלה משמעותית של סכום הקנס היומי שיוטל על החברות לאור ריבוי ההפרות מאז שניתן פסק הדין של בית המשפט העליון.