ב. תגית שהוצמדה בחוט לפריט לבוש שנמכר, עליה מופיע פעמיים שמו של האמן בעיגול המקיף את איור השמש מהיצירה (נספח 39 לתצהיר).
בתגית זו מופיע שם האמן לצד איור השמש ללא כותרת הייחוס ולכן מדובר בהפרת סעיפים 6 ו- 8 בהסכם הפשרה. אין לקבל טענת הנתבעות כי לא מדובר בהפרה לאור העובדה שבמקום אחר על גבי הבגד מופיעה כותרת הייחוס בהתאם לאפשרות הפיצול של איורים הקטנים מ- 5 ס"מ. ראשית, בתגית זו פוצלה כותרת הייחוס כך שרק הסיפא שלה מופיעה לצד האיור, ואין מדובר בפיצול המותר בהסכם הפשרה, שהתייחס לכותרת הייחוס בשלמותה. שנית, ס' 6 בהסכם הפשרה קבע כי: "ביצירות בגודל של פחות מ- 5 X 5 ס"מ ניתן יהיה לכתוב את הייחוס האמור במקום אחר במוצר", ואילו כאן לא מדובר בפיצול באותו מוצר. התגית אינה חלק אינטגרלי מהבגד ולכן לא ניתן במקרה זה לפצל את כותרת הייחוס והיצירה, גם אם מדובר באיור הקטן מ- 5 ס"מ. קביעה זו חלה גם לגבי הפריטים הבאים.
ג. קולב שעליו נתלו מוצרים ושעל גבו מופיע הכיתוב: "by Salvador Dali" (נספח 40 לתצהיר).
בקולב זה מופיע שם האמן ללא היצירה וללא כותרת הייחוס ולכן מדובר בהפרת ס' 8 בהסכם הפשרה.
ד. מוצרים מפרים שנמכרים בחנויות המשביר (נספח 42 לתצהיר) -
(1) בתמונה אחת מופיע שלט פרסומת שצולם בחנות בו מופיע שם האמן ללא היצירה ושלא במסגרת כותרת הייחוס (עמ' 432). כפי שקבענו מדובר בהפרה של ס' 8 בהסכם הפשרה.
(2) בתמונה שניה מופיע קטע לא ברור, ככל הנראה חלק פנימי של פריט לבוש כלשהו, בו נראה איור השעון לצד הכיתוב "by Salvador Dali" (עמ' 433).
מאחר והאיור ושמו של האמן מופיעים ללא כותרת הייחוס מדובר בהפרת הסכם הפשרה (ס' 6 ו- 8). גם אם הופיעה כותרת הייחוס בשלמותה במקום אחר על גבי אותו פריט, עדיין מדובר בהפרת הסכם הפשרה שכן כתיבת המילים "by Salvador Dali" בלבד מהווה פיצול אסור של כותרת הייחוס.
(3) בתמונה שלישית נראה תג שמחובר בחוט לחולצה עליו איור השעון לצד הכיתוב "by Salvador Dali" (עמ' 434).
--- סוף עמוד 74 ---
גם כאן מופיע האיור ושם האמן ללא כותרת הייחוס, ומדובר, על כן, בהפרת ס' 6 ו- 8 בהסכם הפשרה.
(4) בתמונה הרביעית נראה תג הדומה לזה שתואר בס"ק (א) לעיל (עמ' 435). מדובר, כאמור, בהפרת הסכם הפשרה.
ה. מוצרים מפרים שנמכרים בחנויות בוורלי (נספח 43 לתצהיר) –
(1) בתמונה אחת מופיעות עניבות התלויות על קולב שעליו איור השעון ללא כותרת הייחוס (עמ' 437).