התפתחות גרסאות המעורבים (מתיחס לכל המעורבים, מוחמד ושלושת הנאשמים)
בסיכומיה טענה המאשימה כי בראשית הדרך בחקירות במשטרה ניסו ארבעת המעורבים להרחיק עצמם מתמונת הרצח ולעיתים בחרו בדרך השתיקה, אך בכל מקרה לא טענו ולו ברמז טענה שלפיה כלל התנהלותם ביום הרצח נסובה בכלל סביב עסקה לגניבת/השגת סמים באזור הדרום ומכירתם (גרסת הסמים). ביום 16.10.20 השיבו הנאשמים 2 ו-3 לאישום ואז הוצגה לראשונה גרסת הסמים. נטען כי בעקבות גרסה זו ניסו הנאשם 1 ומוחמד להתאים גרסתם בבית המשפט לגרסה האמורה. עוד נטען בידי המאשימה כי ביום 22.10.20 בישיבת ההוכחות הראשונה בתיקנו מסר ב"כ הנאשם 1 בשם הנאשם 1 מענה לכתב האישום וטען בין היתר, כי לגבי "הנסיעה לשטחים הנאשם מודה שהוא נסע והצטרף לנסיעה ,פעם אחת מתוך שעמום על מנת לעשות קניות בשטחים ושם הם נפרדו. בנוגע לסמים אין לו כל קשר לכל עבירה אחרת לרבות הסמים. לגבי יום האירוע הנאשם לא היה חלק מיום האירוע ובזמן הרצח היה בדרך ללוד".
עוד צוין, כי בדיון זה נשמעה עדות מוחמד לראשונה בה סירב להשיב למרבית השאלות שנשאל. ביום 7.10.21 וביום 26.10.21 עלה מוחמד להעיד כנאשם במשפטו ובעקבות הנאשמים 2 ו-3 בחר לספר על "גרסת הסמים" (ת/162 , ת/162א).
ביום 14.2.22, נשמעה עדותו של מוחמד בשנית בתיקנו בה המשיך לספר על גרסת הסמים האמורה, וביום 6.11.22 נשמעה עדותו השלישית של מוחמד בה חזר לסרב לשתף פעולה עם מי מב"כ הצדדים.
בהמשך צוין בידי ב"כ המאשימה כי ביום 26.12.22 עלה הנאשם 1 לדוכן העדים, ופתאום הודה בחלק ממה ששלל בחקירות במשטרה ובמענה לאישום, ו"קפץ" גם הוא ל"עגלת" גרסת הסמים תוך שינוי חזית.
בהמשך, על פי דברי ב"כ המאשימה נשמעו עדויותיהם של נאשמים 2 ו-3 אשר ניסו בדרכם ל"היצמד" לתשובתם לאישום אשר החלה את שינוי החזית שבהצגת גרסת הסמים.
לדברי ב"כ המאשימה בעדויותיהם בפני בית המשפט ניסו הנאשמים למלט עצמם מאחריות למעשיהם באמצעות גרסת הסמים האמורה אך כצפוי, נוכח העובדה שמדובר בגרסה שקרית שהיא גם גרסה כבושה לא עלה בידיהם להציג גרסה סדורה והגיונית אלא שברי פרטים תמוהים וסותרים לעיתים בין הנאשמים לבין עצמם לעיתים בין הנאשמים לבין מוחמד, ובפעמים רבות בין הנאשמים ובין הראיות בתיק. לאור כל זאת נטען כי העובדות האמורות יאפשרו בנקל לקבוע כי גרסת הסמים שנטענה תוך שינוי חזית לא ארעה בפועל מעולם.
ב"כ המדינה הציגו טבלה ובה הפניות לדברי הנאשמים ומוחמד בבית המשפט בנושאים שונים המצביעים על כך שגרסת הסמים לא רק שלא הועילה לנאשמים אלא אף אפשרה להוכיח כי דבריהם הם דברי שקר המהווים חיזוק ליתר ראיות המאשימה.