פסקי דין

תיק פשעים חמורים (באר שבע) 20142-08-19 מדינת ישראל נ' אבראהים שהאין - חלק 38

23 אוקטובר 2025
הדפסה

סיכום בעניין הראיות לכך שמוחמד רצח את המנוח

כפי שהוצג בהרחבה בפרקים הקודמים הדנים בדברים שמסר מוחמד בשיחות הדיבוב, הוכח מעבר לספק סביר כי מוחמד מודה בפה מלא בפני המדובב כי רצח את המנוח, והוא מציג בפני המדובב מניע ממשי לביצוע הרצח, כעס רב על המנוח על שפגע בו, ורצון מוקדם לגרום למותו, כגמול על ש"לקח לו את הנשמה", ובהחלט הוכחה מעבר לספק סביר העובדה שגמלה בליבו של מוחמד ההחלטה לגרום למות המנוח.

מתוך הראיות שהוצגו יש להעדיף את אמרות החוץ שמסר מוחמד, הן בשל אותות האמת שעלו מהשיחות הארוכות עם המדובב, הן בשל עדותו המהימנה של המדובב בבית המשפט, והן בשל כל הראיות המחזקות שמוצגות להלן.

זאת ועוד, מתוך כלל ההתנהלות בשיחה בין מוחמד למדובב עולה, כי הדברים שמסר מוחמד למדובב נמסרו בחפץ לב ותיארו מצב אמיתי, והם לא נאמרו מתוך רצון להרשים את המדובב או מתוך כל רצון אחר.  זאת ועוד, מעבר לראיות הנוגעות לשלב ביצוע הרצח שפורטו לעיל, עומדות בעניינו של מוחמד ראיות מחזקות ומסייעות למכביר כפי המתואר, וביניהן כאמור ראיות הנוגעות להבאת הרכב בו בוצע הרצח מן השטחים, למעקב באמצעות אותו רכב אחרי המנוח במשך זמן לא מועט בתחומי הישוב חורה, לשריפת הרכב בו בוצע הרצח באזור לקיה, לארגון רכב חליפי למילוט מן המקום, להשגת טלפון "מבצעי" והותרת הטלפון ה"רגיל" שלו בלוד, לניסיון לייצר אליבי בהגעה לתחנת הדלק בלוד, ולבריחה בהמשך ליריחו.

מדובר בראיות שעומדות בוודאי ברף שהוא מעבר לכל ספק סביר ביחס לכך שמוחמד רצח את המנוח.

יוער בין סוגריים כי הובא בפנינו שביום 4.4.2024 הורשע מוחמד בתיק תיק פשעים חמורים 20157-08-19 מדינת ישראל נ' מוחמד עשויוי, ברצח המנוח, בידי הרכב בראשות השופטת י.  רז-לוי, אך לעובדה זו אין כל משמעות ראייתית מבחינתנו, ומבחינתנו העובדה האמורה היא בגדר עדות סברה ולא יותר.

לאחר עיון בכלל טענות ההגנה בעניין ובראיות שהוצגו כמפורט לעיל אעיר כי במקרה הנדון עומדות גם עומדות, בוודאי ראיות כנגד מוחמד ברמה שהיא מעבר לכל ספק סביר לכך שגמלה בליבו ההחלטה לרצוח את המנוח, והוא אכן היה זה שרצח את המנוח, ובנסיבות העניין אין צורך כלל להידרש לשאלה האם רמת הראיות הנדרשות בעניינו של מוחמד, שאינו נאשם בתיקנו, היא רמה של "מעבר לכל ספק סביר" או רמה פחותה מכך.

האם התביעה גרמה למוחמד שלא להעיד -

בסיכומיו בערעור פלילי הוסיף ב"כ הנאשם 1, עו"ד סיימון, וטען כי התביעה לא נקטה בצעדים ממשיים ובצעדים נדרשים כדי לגרום למוחמד להעיד, ובתוך כך, אנשי התביעה לא הכינו את מוחמד לעדות, הם לא ישבו איתו מראש ולא שאלו אותו שאלות, והם אף לא הטיחו בו בבית המשפט כי הוא הרוצח.

עמוד הקודם1...3738
39...95עמוד הבא