לדברי ב"כ הנאשם 1, לצורך הרשעה בעבירת רצח כפי שמבקשת המאשימה, עליה לבסס בראיות, כי אכן גמלה בליבו של מוחמד ההחלטה לגרום למות המנוח, ובהמשך, כי אכן נקשר קשר לביצוע עבירת הרצח, ועבירה זו בלבד, ולא עבירה אחרת. עוד נטען כי המאשימה לא עמדה בנטל המוטל עליה, היות ובראיות אשר הובאו על ידי המאשימה, לא נמצא כי מוחמד גמל בליבו לגרום למות המנוח. נטען כי למעשה, המאשימה מבקשת כאמור לבסס את המניע לביצוע הרצח, על כך שבעבר, פגע המנוח במוחמד, בכך שדקר אותו עם סכין והותיר בפניו צלקת. לטענת ב"כ הנאשם, הכרעה במשפטו של מוחמד אינה מהווה ראיה בתיק זה, ועל המאשימה לבסס בראיות מעבר לספק סביר, כי מוחמד הוא מבצע הרצח, ומשלא הצליחה לעשות כן נשמט הבסיס מתחת לכתב האישום בתיק דנן. נטען כי גם לא הובאה כל ראיה מטעם המאשימה, שיש בה כדי להוכיח את קשירת הקשר לביצוע עבירת רצח.
עוד נטען כי, שקרי נאשם יכולים להוות חיזוק מקום בו קיימות ראיות אך אין כך הדבר בענייננו. פורט כי בעדותו בבית המשפט מסר הנאשם כי לא שיתף פעולה בחקירה במשטרה, מאחר ולא רצה לשבת במאסר בגין עבירת סמים. יחד עם זאת, צוין כי בעדותו בבית המשפט, על אף קשייו האישיים, סיפר הנאשם את גרסתו לאירועים.
ב"כ הנאשם גרסו כי לא הוכח שהנאשם 1 נהג ברכב בזירת הרצח, ולא ניתן לקבוע כפי שביקשה המאשימה בסיכומיה, כי נאשם 1 היה שותף לרצח, בהסתמך על דברי מוחמד למדובב לפיהם, כאשר נשאל מוחמד האם נאשם 1 יכול לפתוח עליו, והאם ראה דברים שיכולים לסבך אותו, השיב "ראה הכל". נטען כי הביטוי האמור לא מעיד כי הנאשם 1 היה שותף לרצח או שותף לקשירת הקשר לרצח.
צוין כי התנהלות המאשימה בניהול ההליך, היתה תוך פגיעה בזכויותיו, ופגיעה בהגנתו של נאשם 1. לטענת ב"כ הנאשם, המאשימה הזמינה את עד התביעה מוחמד למתן עדות, ללא כל הכנה, ראיון, או הזמנת סנגורו, לצורך מתן העדות, וזאת בניגוד להנחיית פרקליט המדינה (מספר 7.13) וחובתה המקצועית של המאשימה. פורט כי המדינה לא דאגה להסביר לעד את מעמדו, זכויותיו, והבנתו את ההליך. בנוסף, נטען כי בעדות מוחמד, מסר מוחמד כי נאמר לו בטרם עדותו, על ידי נציגי המאשימה, כי הוא הוזמן להעיד על ידי ההגנה, מאחר והנאשמים רוצים "להפיל עליו את התיק", דבר אשר גרם לו, שלא לרצות לשתף פעולה. אז הוגשו הודעותיו במסגרת סעיף 10 א כאמור.
לאור זאת ציינו ב"כ הנאשם 1 כי אין בידי המאשימה ראיות להוכחת אשמתו של הנאשם, וכי המאשימה לא עמדה בנטל המוטל עליה במשפט פלילי, ועל כן יש לזכות את הנאשם 1 מביצוע עבירת הרצח.