עדותו בביהמ"ש, נשמעה בישיבת יום 28.11.21. הוא שב על עיקרי הדברים שמסר במשטרה, והוסיף, שהקריאה שקיבל, הייתה על "דקור פצוע קשה". העד העריך שהגיע למקום כעבור דקה לערך, וראה את "הפצוע הראשון" (הנאשם) "רץ עם דם באצבעות" (עמ' 96 ש' 10). הוא קרא לעברו שיעצור, וטיפל בו על המדרכה. לדבריו, אותו פצוע רץ לעבר קו הבתים הנגדי, במרחק של 2-3 בתים מהזירה בה נמצא מאוחר יותר "הפצוע השני" (המנוח). לשאלתו מה קרה לו, השיב לו הפצוע הראשון שנפל, ושב על הדברים גם בפני שוטר שהגיע למקום, באומרו לו "הכול בסדר". עוד העריך בעדות, שחבישת ידי הנאשם ארכה כ- 6 דקות, בסיומן אישר באפליקציה שהגיע למקום הקריאה. במהלך שמיעת עדותו, הוקרן לעד סרטון השחזור, והנ"ל הסביר את מהלך העניינים. לקראת סיום עדותו הראשית הבהיר, שהנאשם אמר שהוא בסדר ושנפל, היה בהכרה ודיבר רגיל, וביקש להדגיש, ש"הוא לא היה נראה מבולבל או משהו" (עמ' 95 ש' 13-14). הפצוע השני (המנוח), לעומתו, איבד הכרה כשהועלה לאמבולנס, וזאת, לדברי העד, לפי "התנועות של הבטן" (שם, ש' 21).
- מנהל איחוד הצלה נתיבות, החובש משה כהן, ע.ת.26 - הוגשה הודעתו במשטרה, מיום 24.03.21 (ת/29).
לדבריו, הגיע לזירה בהמשך לקריאה במוקד, על דקור פצוע קשה. המתנדב הראשון שהגיע לזירה היה נתנאל אטיאס (ע.ת.2 שלעיל), ואילו הוא עצמו, חבר אליו לאחר מספר דקות. כשהגיע למקום, ראה את הנאשם באמבולנס, וקיבל עדכון על מצבו. כשרצה לעזוב, שמע צעקות של שוטרים אודות פצוע נוסף. הוא התקדם עם האופנוע, ונתנאל רגלית, לכיוון בית הסבתא. שם, בזירה השנייה, ראה את הכוננים - נתנאל אטיאס, יהודה ויצמן ופניאל בוסקילה - מבצעים טיפול ראשוני בפצוע (המנוח), שהיה דקור ובמצב הכרתי מעורפל. פרמדיק נט"ן (של מד"א) בשם אופיר פרץ (שגרסתו תובא בעניין הטיפול במנוח), המשיך לטפל בו ולאחר סיור בבית, לוודא שאין פצועים נוספים במקום - הועלה הפצוע (המנוח) לניידת טיפול נמרץ. הנאשם הועבר לאמבולנס של איחוד הצלה, ומי שטיפלו בו היו פניאל בוסקילה והנהג יוסף זגורי, שהובילו אותו להמשך טיפול בביה"ח סורוקה. עוד לדבריו, לא ראה את הפציעות של הנאשם, אך הבין שהוא פצוע קל בידיים ולא במקום מסכן חיים, ואילו ביחס "לפצוע קשה שנפטר" (המנוח) - השיב, שראה "חתך ארוך באזור הגרון בצד ימין, חזה שמאל פצע דקירה ובצד ימין במותן עוד פצע דקירה, כולו היה מלוכלך ועם דם" (ש' 27-28).