חוקר ימ"ר נגב, רס"ר מאיר חדידה, ע.ת.35 - הוגשו מזכרים שערך העד ביום 25.03.21 (ת/76 ו- ת/77). העיד בביהמ”ש בישיבת יום 13.02.23. שימש בבחינת "חוליה בשרשרת" המוצגים.
שרשרת המוצגים:
- ת/66 - מזכר זינגר העברת מוצגים - 8 מטושים עם חח"ד. נמסרו ביום 24.03.21 בזירה, מזיו גרימברג ליגאל זינגר.
ת/67- אישור קבלת מוצגים וטופס לוואי, ד"ר בובליל.
ת/68 - צילומים שביצעה ד"ר בובליל (סוליות נעליים)
ת/72א (זהה ל- ל/82) - טופס שחרור מוצגים השייכים למנוח, ממשרד המוצגים במרכז הלאומי לרפואה משפטית, לידי החוקר יאן לויט, מימ"ר נגב (31.03.21). נעיר, שרס"ב יאן מימ"ר נגב, ע.ת.32, העיד בביהמ”ש בישיבת יום 23.01.23, ביחס לשני המסמכים, והבהיר, כי באותו יום, שבו שימש "רץ מוצגים", העביר מוצג מהמטה הארצי, ומוצג נוסף מאבו כביר, לראש צוות החקירה בימ"ר (לדבריו, מדובר בחוקרים אייל זיתון או אלעד אברהם).
ת/73י - תכתובת לורנס בסל, בדבר העברת דגימת די.אן.איי של הנאשם לצורך השוואה.
ת/75 - דו"ח בדיקה שערך פקד זיו גרימברג, הנוגע למוצגים שהתקבלו במשרד המוצגים, ובהם שקית מאובטחת, לרבות הסכין המתקפלת שנתפסה בזירה ונשלחה לבדיקה. נשלח לפיתוח ט"א על המוצגים.
ת/76 - מזכר רס"ר מאיר חדידה, מיום 25.0.21, בנוגע לשרשרת המוצגים - סכין, מטושי חח"ד, דגימות חח"ד, בגדיו ונעליו של הנאשם, אשר נתפסו בביה"ח. העברתם לרץ המוצגים.
ת/77 - בקשה לצו משולב, מיום 25.03.21 - חיפוש במקור וחדירה לחומר מחשב, ביחס לשני טלפונים סלולריים שנתפסו בזירה, ומגואלים בדם.
ת/78א-ג - קליטת מוצגים לבדיקה, ושליחתם למעבדת פיתוח ט.א., מיום 5.04.21.
ת/79 ו- ת/79א - דו"ח תפיסת מוצגים מיום 24.03.21, ודו"ח מז"פ על עדות מצולמת, בהתאמה. פעולות צילום וידאו משטרתית - עדות מצולמת, בגג מבנה בית הקירור שבחצר ביתו של י. א, מיום 24.03.21, בידי רס"מ אלעד אברהם .
ת/80 - מזכר אלעד אברהם, על העברת מוצגים (הסכין) לימ"ר נגב. - שרשרת העברה.
ת/81א-ב (אין בנמצא ת/81) - אישור על קבלת מוצגים אצל עובדת המעבדה אירית אלטשולר, במרכז הלאומי לרפואה משפטית (שקיות משטרתיות חתומות וסימונן).
ת/82 - טופס "שחרור ישירות לחוקר", של דניאלה שחר, 25.03.21.
ת/83א-ג - תעודת עובד ציבור של ארז שמואלי, בעניין קליטת מוצגים לבדיקה.
נציין, שבעדותו של רס"ב ניל קופרלי, מימ"ר נגב, ע.ת.16, שנשמעה בביהמ"ש, בישיבת יום 12.12.22, הבהיר העד, כי למרות שהיה בזירה, לא דגם מטושים ולא תפס מוצגים, משום שמדובר בתפקיד של מז"פ. תפקידו, בהקשר זה, התמצה בקבלתם לידיו למחרת האירוע (ביום 24.03.21) מחוקר מז"פ.
- פקד אורית דניאל, ע.ת.30 - הוגשה חוו"ד מומחה מעבדת סימנים בחטיבה לזיהוי פלילי מטא"ר, מיום 7.04.21 (ת/17 שנסרק, וכן עותק צבעוני ת/17א-משום מה עותק זה אינו מצוי בתיק המוצגים הפיסי); וטופס לוואי למוצגים (ת/71).
מדובר בעדה מומחית, שעובדת בחטיבה לזיהוי פלילי במטא"ר. עפ"י האמור בחווה"ד, הועברו לבדיקתה זוג נעליים שחורות (של המנוח, אף שפרט זה לא היה בידיעתה), מתוצרת "דיזל", זוג גרביים, ודיסק עם פיתוח עקבות שנמצאו בזירה. היא נתבקשה להשוות בין הנעליים שנשלחו לבדיקתה, לבין העקבות בתצלומים ששוכפלו מהתקליטור. ממצאי הבדיקות העלו 3 מסקנות מרכזיות: האחת - שלדעת המומחית קיימת התאמה בכל המאפיינים הסוגיים (דגם, גודל, מידת השפשופים ומיקומם), בין הנעל (השמאלית) שנמסרה לבדיקתה לבין העקבה (ע3). השנייה - שלדעת המומחית הנעליים שנשלחו לבדיקה לא יכולות היו להותיר את העקבות המופיעות בתצלומים (ע2, ע4, ע5 ו-ע6). השלישית - כי אין באפשרות המומחית לקבוע, אם הנעליים שנשלחו לבדיקה הותירו את הסימנים "הקלושים", כלשונה, העשויים להיות עקבת נעל (ע1 ו- ע7).