חלק לא מבוטל מחקירת המומחית, עוסק באותן הנחות יסוד המוזנות לתוכנה שבה משתמשת המומחית. עד כמה נלקחת בחשבון אפשרות שאחד מהתורמים הפוטנציאליים לתערובת הינו קרוב משפחה של מי מאלה שנעשית השוואה לגביהם, כך, שמאפייני ה DNA דומים. הדבר עלול להטות את הנתונים הסטטיסטיים ההסתברותיים שהם ביסוד שיטת העבודה. הסוגיה אולי מעניינת- אך לא רלוונטית בענייננו, מהטעם הפשוט, שהנאשם הוא בן משפחה של הנאשם ומכיר את כול המשפחה. הוא אינו מעיד על היכרות עם מי מ"האלמונים" ואינו מזהה אותם, ואינו יכול לספק שום תיאור שלהם מזיכרונו. אם כן- גם לשיטתו- אין אלה בני משפחה. חשוב לזכור- איננו עוסקים בשאלה, אם הוכח כאן פוזיטיבית שהנאשם נכח בזירה והיה מעורב באותה קטטה- "בלגן רב משתתפים"- לפי שיטתו. הוא לא הכחיש נוכחות ומעורבות. השאלה היא- האם היה אדם שלישי או אנשים נוספים- זרים לחלוטין, לפי גרסתו. על כן- חלקים ( מאוד) נכבדים מהמשך העדות, אינם רלוונטיים לטעמנו. כך, להמחשה, במישור האקדמי, מעניין סיעור המוחות סביב השאלה, אם החומר הביולוגי בכתם דם מהזירה יכול להיות משויך לאח תאום, שהפרופיל שלו זהה לזה של החשוד. במישור הפרקטי של המשפט- אין לכך כל משמעות.
המומחית שבה ומציינת ( למשל בעמ' 544), שביכולת המעבדה להוסיף ולערוך השוואת הדגימות אל מול פרופיל של כול אדם אחר, לרבות בן משפחה, אשר יתבקש לבחון את התכנותו כתורם לתערובת. אין זה משהו שהוחמצה השעה לעשותו. מכל מקום- ההגנה לא יזמה מהלך מעין זה.
מן המקובץ- ממצאי ה DNA שנבדקו, אינם מאששים טענת ההגנה לקיומם של מעורבים נוספים. ככל שהייתה כוונה להטיל ספק באיתנות הקביעה אודות תערובת של הנאשם והמנוח בלבד, בין בדרך הגשת חוות דעת אחרת, בין בדרך של בקשה לבדוק דגימות נוספות- אלה לא נעשו ולא התבקשו מטעם ההגנה.
טענות בדבר מחדלי חקירה ואי העדת עדים
- הסנגור הציף מספר ראשי טיעון, אשר, לשיטתו, היה בהם כדי לטעת ספק בראיות המאשימה, או, לשמש לשם חיזוק הגנתו. אתייחס אליהן בקצרה בלבד, באשר לא מצאתי שיש בהן כדי לשנות מהמסקנות שהתגבשו.
אי הזמנת עדים חיוניים - ההגנה העלתה טרוניה, על כי לא הובאו להעיד ולמסור גרסה, עדים שונים, שאולי היה בהבאתם להיטיב עם הנאשם ולבסס גרסתו. מטבע הדברים- ככל שהמאשימה נמנעה מהעדת מי מעדי התביעה הנקובים באישום, או, שעד רלוונטי מלכתחילה לא נכלל בו- אין מניעה שההגנה תזמנו, ובהיעדר הסבר משכנע מדוע לא נעשה הדבר- אין לטענה זו אחיזה.