כאשר סמכות ספציפית לשנות מועד שנקבע בדין, לרבות המועד להגשת כתבי טענות ניתן למצוא בתקנה 176(ב), המאפשרת גם לקצר את המועדים שנקבעו בתקנות מטעמים מיוחדים:
")ב) בית המשפט רשאי לתת הוראות בדבר היקף כתב טענות; נקבע בתקנות אלה או בכל חיקוק זמן לעשיית דבר או להימנע מעשיית דבר או מדד להיקף כתב טענות, יחול האמור כל עוד בית המשפט לא הורה אחרת מטעמים מיוחדים"
- 00מכאן, לטעמי, כאשר מוגשת תביעה אשר מהותה הינה תקיפה של החלטה או פסק דין של מוסד פנימי של התאחדות או איגוד ספורט, אין מקום לדון בה כמו תביעה אזרחית רגילה, ויש לקבוע, בצורה מנומקת, סדרי דין אחרים, שעיקרם מועד קצר להגשת כתב הגנה וקביעת דיון קרוב.
0אציין, כי מצופה ממגיש התביעה להגיש בקשה בנושא מיד עם הגשת התביעה, וזאת על מנת להביא לתשומת לב בית המשפט את מהות ההליך המדובר. בכל מקרה, לשיטתי, בית המשפט רשאי לקבוע מועדים קצרים אלו אף ללא בקשה.
- כמו כן, בתביעות מסוג זה אשר כאמור מהותם אינו בירור עובדתי, במרבית המקרים אין מקום לקיים הליכים מקדמיים ולשמוע ראיות. מכאן, ראוי שבית המשפט ייתן הוראות גם בנושאים אלו. עם זאת, יש לזכור כי ויתור על הליכים מקדמיים וויתור על שמיעת ראיות הינו חריג בהליך של תביעה אזרחית, ואף אם קיימת סמכות לבית המשפט לעשות כן, יש לעשות זאת רק לאחר מתן זכות התייחסות לצדדים לעניין ויתור על הליכים מקדמיים והבאת ראיות והתנאים לכך, ר', בהיקש ע"א 8735/22 אספלט מ.ש.י. בע"מ נ' מחצבי אבן ערבול ואספלט בע"מ [פורסם במאגר נבו] (26.03.2026).
- לסיכום הפרק הדיוני אבהיר - תקיפה של החלטה או פסק דין של מוסד פנימי של איגוד או התאחדות ספורט תעשה בדרך של תביעה אזרחית. ראוי כי הגשת תביעה שכזו תלווה בבקשה לקביעת מועדים מקוצרים להגשת כתבי הגנה וקביעת דיון דחוף.
בית המשפט רשאי לקצר את המועדים להגשת כתבי טענות, וכן לקבוע סדרי דין מקוצרים לדון בתביעה, לרבות ויתור על הליכים מקדמיים ושמיעת ראויות, וזאת לאחר שקיבל את התייחסות הצדדים לעניין זה.
במקרה שלפניי, כמבואר ברקע, הסכימו הצדדים כי לא יתקיימו הליכים מקדמיים והגשת ראיות, וכי התיק יוכרע על סמך כתבי הטענות וטיעון בעל-פה, ולטעמי זו הדרך הראויה והנכונה לדון בתיקים מסוג זה גם לעתיד.
המסגרת הדיונית - הפן המהותי - היקף ההתערבות
- כפי שציינתי לעיל בפן הדיוני, חוק הספורט קובע כי פסק הדין של המוסד העליון של האיגוד, או ההתאחדות, הינו סופי וכי אין אפשרות לערער עליו לבית המשפט.
עם זאת בעניין טורטן לעיל נקבע, כי פסק דין זה נתון לביקורת שיפוטית וזאת בשתי עילות: העדר סמכות ופגיעה בכללי הצדק הטבעי.
- חשוב לציין, כי הלכה זו בדבר התערבות מצומצמת התחדדה והובהרה בפסקי דין רבים הן של בית המשפט העליון והן של הערכאות הדיוניות, כאשר נקבע, כי אף שקיימת זכות להתערב בהחלטות, ובפסקי דין, של גופים משמעתיים של התאחדויות הספורט, ההתערבות תוגבל לעילות של חוסר סמכות ופגיעה בכללי הצדק הטבעי.
ר', אחד מיני רבים, ה"פ (ת"א) 4797-05-17 מועדון הכדורגל מכבי דאליית אלכרמל נ' ההתאחדות לכדורגל בישראל [פורסם באתר נבו] (4.5.2017):