(ת/18, שורות 51-54).
לשאלת מטרסו מתי עליו לפעול כהצעתו, השיב הנאשם 1:
"במיידי, מבחינתי במיידי כי זה תזהר מהעניין של שינוי המטבע, עליתי מ-13.90 ל-14.90 כאשר הפרנק השוויצרי התחיל להשתולל לי.
...
במיידי, אתה חייב להעלות מחיר, 1. בשביל לא לגרום לזה שהמוצר יהיה זונה. 2. בשביל זה שאתה רוצה להיות מוביל בקטגוריה יחד איתי, תתייצב לידי."
(ת/18, שורות 55-57 ו-82-84).
לתשובת מטרסו "אוקיי", אף הוסיף הנאשם 1 ואמר "צ'ואי ימות" (ת/18, שורות 85-86). כעולה מתמליל השיחה, הנאשם 1 הציע למטרסו, מתחרהו בשוק חדש ומתהווה זה של חטיפי בריאות, להעלות את מחיר החטיף קורני, על מנת לחנך את הצרכנים, ובכך להגביל את החברה המאוחדת באשר לקביעת מחיר החטיף קורני. וכלשונו:
"אנחנו בונים שוק עכשיו לומדים את הצרכנים לקחת את המוצר מהמדף, מרגילים אותם לקחת את זה ב-14.90 למה לרדת? למה? תחנך, תעזור לי בחינוך של הקטגוריה...".
ובהמשך:
"אני אומר בוא אם אתה איתי ביחד בוא נקבע רמת מחיר, בוא לא נזיין את הקטגוריה הזאתי, עובדים עכשיו על תוכנית, עובדים עכשיו על בריאות מחנכים את הצרכנים למה הם צריכים לעבוד למוצר הזה... אני לא אדרדר לרמת המחיר, אני מחנך קהל ותנסה להתיישר יחד איתי.
...
בסדר, הכי נמוך, אני אומר לך מה הכי נמוך שלי זה 12.99 ... והמרבי שלך צריך להיות 14.90 אתה צריך לשחק יחד איתי באותו משחק."
(ת/18, שורות 109-111, 130-134 ו-137-138).
- אם כן, נמצאנו למדים כי השיחה שהתקיימה בין מטרסו לנאשם 1 ביום 11.11.2001, אשר הוקלטה על-גבי קלטת (ת/17) ותועדה כאמור בדוח ביצוע הקלטה (ת/16), תומכת בגרסת מטרסו, לפיה הנאשם 1 - אשר הבחין הבחן היטב בינו לבין מטרסו כמנהלי שיווק של חברות נפרדות המשווקות חטיפים הנמנים על אותה "קטגוריה", כלשונו - אכן הציע ואף דחק במטרסו להעלות את מחיר החטיף קורני, על מנת למצב את קטגוריית חטיפי הבריאות ולחנך את ציבור הצרכנים למחיר כאמור בהצעה. לציין כי בסיום השיחה הנאשם 1 אף הציע למטרסו כי תיערך פגישה משותפת עם קוך (ת/18, שורות 150-151), על כך להלן, וכן סוכם כי הם ישוחחו שוב בשבוע שלאחר מכן.
אמנם, בשיחה בין הנאשם 1 למטרסו מציע הנאשם לקחת ממטרסו את ההפצה של קורני (ת/18, שורה 115), אלא שההצעה נזרקה לחלל האוויר, ללא תגובה מצד מטרסו ואשר מהמשך השיחה ניתן להבין כי מטרסו אינו חפץ בכך (שם, שורות 119-122).
שיחת הטלפון מיום 26.11.2001
- ביום 26.11.2001 נערכה שיחת טלפון נוספת בין הנאשם 1 למטרסו. כבר בראשיתה העמיד הנאשם 1 את מטרסו על טעותו באשר למספר "השחקנים בקטגוריה", בציינו כי ישנם שלושה שחקנים ולא שניים כנטען - אנרג'י, קורני וצ'ואי (ת/21, שורות 31-32). הנאשם 1 הוא שמעלה לראשונה ומיוזמתו את נושא מחיר החטיף קורני, בפנותו למטרסו לאמור: "תגיד לי מה האסטרטגיה שלך, תמשיך להצליל את המחירים למטה, ..." (ת/21, שורות 44-45). בהמשך מתייחס הנאשם 1 ל"פגישה האחרונה" בה מטרסו הבהיר לנאשם 1 כי אינו יכול להעלות את מחיר החטיף קורני, הואיל ועד חודש דצמבר 2001 הוא מחויב למבצעים, בהוסיפו "עשית עשית, אבל עכשיו עברנו כבר את הקו הזה אז עכשיו בוא לפחות תנסה ליצור איזה סף שממנו לא יורדים למטה." (ת/21, שורות 145-155). הנאשם 1 מבהיר למטרסו כי הוא חפץ שהחטיף אנרג'י יהא הכי יקר בשוק "אני ממצב את עצמי כפרמיום, אני רוצה להיות הכי יקר" (ת/21, שורות 154-155). מטרסו, הנחזה לשתף פעולה עם הצעתו, מבקש שיובהר מהו טווח המחירים של החטיפים ונענה על-ידי הנאשם 1 כדלקמן:
"מ-13.90 ל-14.90 זה המשחק שלנו, אתם צריכים להיות 12.95 13.95, בנקודות היקרות.