א. על האבן נמצא דנ"א של שלושה אנשים בלבד: המנוחה, בעלה והנאשם. לא נמצא על האבן דנ"א של אף אדם נוסף, כפי שנקבע בחוות הדעת של מומחי התביעה. נשללו המסקנות של מומחי ההגנה שלפיהן ייתכן שקיים דנ"א של זכר נוסף על גבי האבן.
ב. קיימת אפשרות שאדם ייגע בחפץ ולא יותיר עליו דנ"א. הדבר תלוי במשתנים רבים (למשל - מה עשה האדם לפני שנגע בחפץ, נטייה טבעית להשרת דנ"א (Good or bad shedder) ועוד), שאין לנו לגביהם מידע במקרה דנן.
ג. קיימת באופן תיאורטי אפשרות של "העברה משנית", כלומר: העברה של ה-דנ"א של הנאשם לחפץ שבו לא נגע בעצמו (במקרה זה - האבן), על־ידי כך שהוא נגע בְּאַחֵר והאַחֵר נגע באבן, או שהוא נגע בחפץ כלשהו (שאינו האבן), אחר־כך אַחֵר נגע באותו חפץ ואז באבן. לא ניתן לקבוע מדעית אם דגימת דנ"א ספציפית מקורה בחומר שהועבר לחפץ הנדגם באופן ישיר או בהעברה משנית, אך הסיכוי לכך שדנ"א יגיע למוצג בהעברה משנית נמוך יותר מהסיכוי שדנ"א יגיע למוצג כתוצאה ממגע ישיר של האדם בחפץ.
ד. משך ההישרדות של דנ"א בשטח פתוח, כמו האזור סביב הישיבה, הוא תלוי גורמי טבע (לחות, גשם, רוחות, שמש ישירה), סוג המצע שעליו נמצא ה-דנ"א, מקום הימצאות החפץ שעליו ה-דנ"א וטיב ה-דנ"א (מקורו וכמותו). יוער שבמקרה דנן לא ניתן לדעת כמה זמן יכול היה ה-דנ"א של הנאשם לשרוד על אבן שנלקחה מהשטח.
מניע אידיאולוגי כללי של הנאשם - תג מחיר
מעצרו של הנאשם
- דו"ח פעולה מאת רפ"ק סרוסי מיום 30.12.18 יחד עם טמנה אלסה, אלעד קליין ונציגי שב"כ, בישיבה (ת/154):
במועד הנ"ל הגיעו הנ"ל לישיבה לעצור את הנאשם. במהלך סריקה בישיבה אותר הנאשם בחדר כשהוא ישן. רפ"ק סרוסי העיר אותו והזדהה לפניו. לאחר זיהוי הנאשם בשמו, רפ"ק סרוסי שאל את הנאשם היכן הטלפון הנייד שלו והנאשם הוציא את הטלפון מכיסו ומסר לו אותו. הנאשם הועבר לטיפולו של טמנה, אשר קיבל לידיו גם את מכשיר הטלפון הנ"ל. לאחר המעצר הובל הנאשם לרכב הבילוש ובשעה 11:59 חבר רפ"ק סרוסי לנאשם והודיע לו שהוא מנוע עו"ד לשלושה ימים. בשלב זה החל צוות הבילוש לבצע שני חיפושים בשטח הישיבה, בחדרו של הנאשם ובחדרו של א"פ (ר' גם עדות רפ"ק סרוסי בבית המשפט, ח"נ, עמ' 2064-2056, ח"ח, עמ' 2070; דו"ח פעולה של אלעד קליין, ת/155; צו המעצר, ת/155א; דו"ח של סמ"ר נאור מזרחי, ת/174; דו"חות של טמנה אלסה וסרטון המתעד את מעצרו של הנאשם, ת/141, ת/142 (דו"ח על מעצר - הנאשם סירב לחתום), ת/143, ת/143א, עדות טמנה אלסה בבית המשפט: לפי הדו"ח ולפי הסרטון בו צפה העד, הליך המעצר שבוצע בישיבה היה שקט ולא לווה באירועים חריגים (ח"נ, עמ' 2046-2043).