בשים לב לאמור לעיל, לא מצאתי שיש באמור במסמכים הרפואיים שהוצגו על ידי המתנגדות בכדי לשנות קביעתי לפיה המנוח היה כשיר במועד עריכת הצוואה.
- המתנגדות הוסיפו וטענו כי המנוח סבל מתחושת רדיפה ומחשבות שווא- בעניין זה, המומחה ציין בחוות דעתו כי המנוח סבל מנטייה לחשדנות ועניין זה מופיע לעיתים נדירות בחומר הרפואי של המנוח ולכן סביר שלא גרם לחוסר תפקוד מתמשך משמעותי אצל המנוח (ראו, עמוד 15 לחוות דעת).
- אם כן, המתנגדות לא הרימו הנטל להוכיח כי המנוח לא היה כשיר במועד עריכת הצוואה ולא הציגו כל ראייה שבאה לתמוך בכך. כאמור, הוגשה חוות דעת לתיק שלא נסתרה ונדחית הטענה לפיה יש צורך לבחון כשרותו הספציפית לביצוע פעולה משפטית של עריכת צוואה.
בעניין זה הנטל להוכיח כאמור, מוטל לעולם על המתנגדים לקיומה של הצוואה. המתנגדות לא הצליחו לסתור כשרותו של המנוח בעת עריכת הצוואה נוכח האמור בחוות דעת המומחה ד"ר דרנל ותעודת הרופא של ד"ר ציטבריקוב מיום 06/01/2016 שקבעה שהמנוח אחראי על מעשיו וכשיר לעשיית פעולה לפני נוטריון, כולל פעילות במקרקעין. המתנגדות בעצמן ביקשו להסתמך על תעודת רופא של ד"ר צ'יטריבקוב בשנת 2019 עת עתרו למינוין כאפוטרופוס למנוח ואין לקבל הטענה לפיה לא ניתן להסתמך על תעודת הרופא שהוצאה על ידה שלוש שנים קודם לכן ומכל המקובץ אין לי אלא להסיק כי בניגוד לטענת המתנגדות, המנוח היה כשיר לצוות במועד עריכת הצוואה, 24/10/2010 שעה שנקבע כי היה כשיר מבחינה קוגניטיבית באותו מועד.
- נסיבות עריכת הצוואה
המתנגדות טענו כי נסיבות עריכת הצוואה מבהירות את אי כשירות המנוח לצוות ביתר שאת. לטענתן, חקירותיו של עו"ד בוסקילה סותרות אחת את השנייה. בעניין זה טענו כי הליקוי בדיבור של המנוח, היעדר יכולתו להגות אותיות או מילים לא היתה מינורית ואף אדם לא יכול היה להבין דבריו. על אף האמור, טען עו"ד בוסקילה בעדותו כי המנוח הוא זה שמסר לו את נתוני הצוואה, לא היה עמו אדם נוסף בחדר פרט למנוח והוא ישב עמו בחדר כעשרים דקות עד חצי שעה. בהקלטה שהושמעה לעו"ד בוסקילה במהלך הדיון נשמע לכאורה המנוח מפיק צלילים וצועק כשלא ניתן להבין דבריו.
- בעדותו העיד עו"ד בוסקילה כי עניין הצוואה הועלה על ידו בפני המנוח ביוזמתו בעת עריכת ההסכם (ראו עמוד 11 לפרוטוקול, שורות 8-9). עוד הוסיף כי הנתונים והוראות הצוואה נמסרו לו על ידי המנוח בלבד. הוא לא זוכר כמה זמן ישב עם המנוח ולהערכתו, המדובר בסדר גודל של 20 דקות עד חצי שעה. כן העיד שישב לבד עם המנוח בחדר. עוד העיד עו"ד בוסקילה שחמש שנים לאחר עריכת הצוואה, בעת שהחתים המנוח על תצהירי העברת הדירה לאחייניתו, ביקש תעודת רופא בנוגע לכשרותו של המנוח לעשות כן.
- בתצהירו מיום 25/05/2025 הצהיר עו"ד בוסקילה כי בשעת עריכת הצוואה נכחו מלבד המנוח, הוא ועו"ד ממשרדו בלבד. עוד הצהיר כי לא היתה למנוח כל בעיה של הבנת הצוואה. זאת ועוד, כאמור לעיל, המתנגדות צרפו מספר קטעי שמע בהם שומעים אדם שלא ניתן להבינו. אומר כבר עתה כי לא מצאתי מקום ליתן כל משקל לקבצי שמע אלו, שהוגשו שלא בהתאם להוראות הדין. לא הוכח כי האדם שנשמע בהם הוא המנוח, לא בורר מועד ושעת עשייתם ולא הוכח, אם וככל שאכן מדובר במנוח, כי מדובר בקבצי שמע ממועדים הקודמים למועד עריכת הצוואה. זאת ועוד, המתנגדות צרפו לעיוני מספר קבצי וידאו שהוגשו בניגוד להוראות הדין. צפיתי בסרטונים, אולם גם מהם לא ניתן ללמוד דבר על מצבו הרפואי של המנוח בעת עריכת הצוואה. עיון בסרטונים מלמד כי המנוח התנייד בכיסא גלגלים וסבל ממספר ליקויים. ברם, גם בעניין זה לא ברור מתי נערכו הסרטונים. לא זו אף זו, מהסרטון הראשון שצורף, ניתן ללמוד כי לכאורה נערך לרגל יום הולדתו השבעים של המנוח. המנוח יליד 1953 , המדובר אם כן בסרטון שנערך ככל הנראה בהגיעו לגיל 70 בשנת 2023, כ- 13 שנה לאחר מועד עריכת הצוואה. משכך, איני מוצאת כל רלוונטיות לסרטונים שהוצגו לפניי וכך גם לקבצי השמע שלא ברור באם מדובר בקבצי המנוח ומועד עריכתם ואין ליתן להם כל משקל.
- כאמור לעיל, עו"ד בוסקילה הצהיר כאמור כי התרשם שהמנוח הבין את צוואתו ובעדותו אף העיד כי: 'הצגת אדם חסר הבנה וחסר ראייה, אין טיפת סיכוי בעולם שהייתי מחתים על דבר כזה . . . ההנחות שלך לא מסתדרות עם המציאות שאני ראיתי' (ראו עמוד 17 לפרוטוקול, שורות 23-27).
חיזוק לאמור מצאתי דווקא בעובדה שחמש שנים לאחר עריכת הצוואה, בסמוך למועד עריכת תצהירי העברת הדירה, בחר עו"ד בוסקילה להורות למנוח והמשיבים להמציא תעודת רופא. נראה כי לו היה סבור שקיים חשש באשר למצבו הקוגניטיבי של המנוח בעת עריכת הצוואה, חמש שנים קודם לכן, היה דורש הצגתה כבר בעת עריכת הצוואה.
- זאת ועוד, עיון בתסקיר שהוגש בתיק אפוטרופסות 35913-06-19 מחזק אף הוא מסקנתי לפיה המנוח היה כשיר והבין משמעות עריכת הצוואה. בעניין זה ציינה העו"ס בדיווח לתיק מיום 21/07/2019 כי התרשמה שמוגבלותו של המנוח מורכבת והקושי העיקרי הוא בהבעת שפה. עם זאת ציינה כי מבחינת תובנה, המנוח מבין מה מבקשים ממנו, יכול לקבל החלטות על עניינו.